臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙小字第60號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 柯珮珺
訴訟代理人 紀淳譯
被 告 余志成
訴訟代理人 余志仁
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年6月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣19448元，及自民國105年12月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年6月27日17時許，駕駛車號0000 -00號自用小貨車，行經臺中市外埔區甲后路203巷口處，因 起駛疏未注意其他車輛，碰撞原告承保，由訴外人郭德勝駕 駛之AKV-5656號號自用小客車(下稱系爭車輛)。原告依保險 契約約定，給付系爭車輛修理費用新臺幣(下同)20019元， 扣除零件折舊後，爰依保險法第53條、民法第184條第1項、 第191條之2、第196條規定，請求判決如主文所示。二、被告則以：被告的車子是靜止不動，應沒有責任等語置辯， 請求駁回原告之訴。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告原起訴時原請求被告應給付 20019元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 5%計算之利息。嗣於106年6月27日言詞辯論時，扣除零件折 舊後，請求被告應給付19448元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，核屬減縮應受判決事 項之聲明，應予准許。
四、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期 日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依 職權准由原告一造辯論而為判決。
五、原告主張之事實，業據其提出交通事故當事人登記聯單、交 通事故現場圖、交通事故初步分析研判表、行車執照、估價 單、發票、理賠計算書、賠償給付同意書等件為證等件為證 。而本件事故經臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果， 認：一、余志成駕駛自用小貨車，交岔路口內違規停車於先
，起步時疏未注意車前狀況撞及右轉行駛之車輛，為肇事原 因。二、郭德勝駕駛自用小客車，無肇事原因，有該會106 年5月3日中市車鑑字第1060003769號函附鑑定意見書一份在 卷可稽，是被告前開所辯，不足採信。從而，原告依保險法 第53條及侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示 之金額及法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
書記官
, 台灣公司情報網