臺灣高雄地方法院刑事判決 96年度易字第2931號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第20343 號），本院認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序
審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告甲○○與王俊筌、蘇明發、許政和、朱 正平、周張美花、陳麗娥、郭麗香、林郭美英、陳明晉、鄭 勝遠、洪文賢、康詹千金等12人（王俊筌等12人另由本院以 簡易判決處刑）基於在公眾得出入場所賭博之犯意，於民國 95年7 月28日22時許，在王俊筌所承租位於高雄縣仁武鄉竹 後村竹門巷126 號後方鐵皮屋內，與不特定賭客賭博財物， 其賭博方式為由王俊筌作莊，白博文（由檢察官另為不起訴 處分）、洪文賢、鄭勝遠持牌與莊家比較點數大小，點數大 者為贏，點數小者為輸之方式賭博財物，其餘賭客則在旁以 新台幣100 元至1000元間不等之金額押注，如賭客押中，則 依賠率贏得金錢，若押不中，則賭金歸莊家所有。嗣於同（ 28）日22時5 分許，上開13人及如聲請簡易判決處刑書附表 所示之賭客在上址賭博財物時，為警在上址查獲，並扣得天 九牌1 副及骰子40顆、記帳本1 本、賭資1 萬元等物，因認 被告甲○○涉犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪嫌等語。二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 303 條第5 款定有明文。經查，本件被告甲○○業於民國95 年10月21日死亡，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第5 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日 刑事第三庭 法 官 李昆南
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 96 年 9 月 13 日 書記官 黃美玲