臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度沙簡字第385號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 阮家和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第2495號），本院判決如下：
主 文
阮家和施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、按安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第 二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告為供 自己施用之目的而持有上開毒品，其於施用前持有安非他命 之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另其 前因違反毒品危害防制條例經法院判處有期徒刑4月確定， 甫於民國103年6月4日折抵刑期期滿而執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後 5年內故意再犯本件有期徒刑以上罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告無視於毒品對於健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，前經送觀察勒戒後由檢察官為不起訴處分，卻 未從中記取教訓，再多次施用毒品，而未深切體認毒品危害 己身健康之鉅；其施用毒品屬自戕行為，但仍具有潛在危害 性，暨其國中肄業之智識程度、自述家庭經濟狀況勉持之生 活狀況（參警詢調查筆錄之記載）；另酌以施用毒品者均具 有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般 刑事犯罪之本質並不相同，側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法笫47條、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林宗成
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 定股 106年度毒偵字第2495號
被 告 阮家和 男 24歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、阮家和前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，業於民國101年4月20日執行完畢釋放，由本署 檢察官以101 年度毒偵緝字第12號為不起訴處分確定。另因 施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院判決判處有期徒刑4 月 確定，已於103 年6月4日易科罰金執行完畢。詎仍不知戒除 毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年3月15日下午 3 時41分許為警採尿前回溯96小時內某時，在不詳處所，以 不詳方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106 年3月15日下午1時30分許，案外人李昀輝駕駛車牌號碼0000 -00 號自用小客車（車主：吳凱暐，另案通緝）搭載阮家和 、少年蔡○○（李昀輝另案偵辦、少年蔡○○另移由少年法 庭審理，行經臺中市○○區鎮○路0段000號前，為警攔查， 並扣得第二級毒品甲基安非他命4包（係少年蔡○○所持有 ）、吸食器1個、K盤1個等物，且徵得阮家和同意採集尿液 送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。二、案經本署檢察官簽分及臺中市政府警察局清水分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、訊據被告固坦承於為警採尿前1 週，有以燒烤之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。然查，其於106年3月15日下 午3 時41分許，經警方採尿，送驗結果確呈安非他命及甲基 安非他命陽性反應，此有詮昕科技股份有限公司出具之濫用 藥物尿液檢驗報告、勘察採證同意書、臺中市政府警察局清 水分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表各1 紙，在卷可 稽。按正常人如未吸用安非他命，其尿水應無甲基安非他命 反應，倘有吸用者，約70%於24小時內自尿中排出，約90%於
96小時自尿中排出，故推算吸用時間距採尿時間最長可能不 會超過4 日，此經行政院衛生署（已改制為衛生福利部）藥 物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函示在 案。據此，足認被告於106年3月15日下午3 時41分許往前回 溯96小時（4 日）內之某時，應有施用第二級毒品甲基安非 他命1 次之情事。而被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒 後，於101年4月20日執行完畢釋放，此有法務部全國施用毒 品案件紀錄表乙份在卷可考。被告於觀察、勒戒執行完畢釋 放後5 年內，再為本件施用第二級毒品犯行，其犯行堪以認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 （有本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑），為累犯，請依刑 法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
檢 察 官 郭 靜 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書 記 官 黃 仲 薇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。