臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 96年度抗字第79號
抗 告 人
即 被 告 甲○○
現羈押於臺灣臺東看守所
上列抗告人因聲請羈押案件，不服臺灣臺東地方法院中華民國
96年7月28日裁定（96年度聲羈字第100號），提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：檢察官但憑被告是否認識陳志添、林文青、 林玉鳳、古清海、陳國生、蔡國憲、湯榮標，以及與上述之 人之電話通聯紀錄，即收押禁見，被告深感不服；被告於95 年10月初已有悔悟不再吸毒，並且不與販毒予被告之陳志添 、林文青往來，而遭其二人毆打，被告恐有被他人誣陷之疑 等語。
二、查抗告人販賣及轉讓第二級毒品安非他命予古清海、邱慈芳 、林玉青、林玉鳳等人之事實，已據證人古清海、邱慈芳、 林文青、林玉鳳、陳國生等人證述在卷，且有通聯及監聽譯 文，足認被告犯罪嫌疑重大。又由證人之證詞可知尚有其他 人向被告購買安非他命，須予傳訊與被告對質，而施用毒品 之人又需仰賴販毒者提供徒毒品，足認被告有勾串證人之虞 。且被告涉嫌之犯罪最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，原 法院因認有羈押被告之必要，而准許檢察官之聲請，裁定羈 押抗告人，自無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予撤銷 改判，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 9 月 6 日 刑事庭審判長法 官 謝 志 揚
法 官 許 仕 楓
法 官 林 慶 煙
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
書記官 林 明 智
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日