臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度上易字第1422號
上 訴 人
即 被 告 甲○○原名陳文昌
上列上訴人因傷害案件，不服臺灣臺中地方法院96年度易字第21
96號中華民國96年6月13日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地
方法院檢察署96年度偵字第7388號），提起上訴，本院判決如下
：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應自判決送達後10日內為之，判決送達後逾10 日始提起上訴者，其上訴即不合法律上之程式；又第二審法 院認為上訴有不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第349條、第 367條前段分別定有明文。
二、本件原審法院之判決係於民國（下同）96年6月22日由上訴 人即被告之同居人陳良臣（即上訴人之父親）收受，有送達 證書附卷可稽（見原審卷第31頁）；依據刑事訴訟法第62條 準用民事訴訟法137條第1項之規定，自已發生送達之效力， 則本件應至同年7月2日上訴期間即告屆滿。茲上訴人竟遲至 同年7月3日始具狀提起上訴，已逾上訴期間，至為顯然；依 首開法條規定，本件上訴違背法律上之程式，其上訴為不合 法，爰不經言詞辯論，駁回上訴。又上訴人即已逾期提起上 訴，上訴意旨指稱已與告訴人乙○○和解等語，並非本院所 得審酌之範圍，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如 主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 何 志 通
法 官 胡 文 傑
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 文 琴
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日