臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡聲字第60號
聲 請 人 楊春妹
相 對 人 桃園市僑愛儲蓄互助社
法定代理人 林維宗
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人對聲請人之財產聲請強制執行， 惟聲請人已對相對人提起確認連帶保證關係不存在訴訟，由 鈞院以106 年度桃簡字第845 號案件審理中，上開執行案件 一旦續行，恐致聲請人有難以回復原狀之損害，請准裁定鈞 院106 年度司執字第7398號清償債務強制執行事件之強制執 行程序，於前開確認連帶保證關係不存在事件終結前，應暫 予停止等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行 」，「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於 和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調 解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必 要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之 裁定」，強制執行法第18條第1 、2 項定有明文。而依此條 文第2 項規定聲請提供擔保停止強制執行之要件，以提起上 開聲請、訴訟、請求或抗告者為限，如所提之訴訟不符合該 條項之規定，自不得聲請停止強制執行。
三、查本件聲請人所主張之上開事實，經本院調閱106 年度司執 字第7398號強制執行案卷及106 年度桃簡字第845 號案卷查 明結果，聲請人所提起之訴訟係確認連帶保證關係不存在訴 訟，並非前開強制執行法第18條第2 項所規定之訴訟，是其 聲請停止執行自於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書記官 劉育秀