臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第516號
原 告 陳美鳯
被 告 賴淑如
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以105 年度桃簡附民字第7 號裁定移送前來，於民
國106 年6 月27日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬元，及自民國一百零五年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第386 條各款所列情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告與伊自民國102 年7 月15日起，分別參加由 陳美伶擔任會首、會期自102 年7 月15日起至104 年3 月15 日、每月15日為1 期、每會新臺幣（下同）20,000元、底標 1,600 元之民間互助會。詎被告竟意圖為自己不法之所有， 基於詐欺得利之故意，明知其於上開互助會已得標、而為死 會會員，竟仍於103 年9 月間向原告佯稱：伊尚未標得該互 助會會款，仍為活會會員，為增加得標之機會，需暫借原告 之名義加入標取，若以原告名義得標，即將伊所有之活會資 格讓與原告，原告事後欲標得該互助會會款，再以被告之名 義進行投標即可云云，致原告陷於錯誤，遂將其個人活會名 義借與被告，被告並因此詐得原告之活會會員資格之不法利 益，於102 年9 月15日以原告名義而以5,000 元標得上開互 助會，而收取之得標金額僅為330,000 元；嗣原告事後得知 被告於上開互助會早已為死會會員，其無法再以被告之名義 標得該互助會會款，原告因而受有330,000 元之損害。為此 ，爰依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償之責，並 聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 何聲明、陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184 條第1 項定有明文。經查，原告主張之上開事實，業 據本院依職權調閱本院刑事庭105 年度桃簡字第101 號卷宗 內之證據資料，而查核無訛；復參以被告已去向不明，期日 通知書係以公示送達之方法為之，衡情，應不可能向原告為
清償。堪認，上情為真。依上開規定，原告依侵權行為之法 律關係，請求被告賠償330,000 元之損害，於法有據。五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息， 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民 法第229 條第2 項、第233 條第1 項、第203 條分定明文。 經查，本件為侵權行為之債，兩造自無可能約定清償期及利 率；又本件起訴狀繕本係於105 年3 月17日合法送達被告， 有本院公示送達證書1 紙附卷可稽。是原告請求被告給付就 上開330,000 元之損害自本件起訴狀繕本送達被告之翌日即 同年月18日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，洵 屬有據，應予准許。
六、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付 330,000 元，及自105 年3 月18日起至清償日止，按週年利率5 ％計 算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
書記官 王冠雁