臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度桃小字第483號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 江仁湧
複 代理 人 王秋鳳
被 告 曾玟蒨
上列當事人間請求清償債務事件,於中華民國106 年7 月26日言
詞辯論終結,本院判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰元,及各如附表一所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬陸仟伍佰元為原告預供擔保後,得免為假執行。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 沈佳螢
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為 理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項:(依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之)
上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內 ,提出理由書於原第二審法院;未提出者,毌庸命其補正, 由原第二審法院以裁定駁回之。
附表一:
┌──┬─────┬───────────┬────────────┐
│編號│結欠本金 │利息 │違約金 │
│ │(新臺幣)├───────┬───┼───────┬────┤
│ │ │起迄日(民國)│年利率│起迄日(民國)│年利率 │
├──┼─────┼───────┼───┼───────┼────┤
│ 1 │10,000元 │ │ │自105 年8 月2 │ │
│ │ │ │ │日起至106 年1 │0.162% │
│ │ │自105 年7 月1 │ │月9 日止 │ │
│ │ │日起至106 年1 │1.62% ├───────┼────┤
│ │ │月9 日止 │ │自106 年1 月10│0.215% │
│ │ │ │ │日起至106 年2 │ │
│ │ │ │ │月1日止 │ │
│ │ ├───────┼───┼───────┼────┤
│ │ │自106 年1 月10│2.15% │自106 年2 月2 │0.43% │
│ │ │日起至清償日止│ │日起至清償日止│ │
├──┼─────┼───────┼───┼───────┼────┤
│ 2 │6,500元 │自105 年7 月1 │1.62% │自105 年8 月2 │0.162% │
│ │ │日起至106 年1 │ │日起至106 年1 │ │
│ │ │月9 日止 │ │月9 日止 │ │
│ │ ├───────┼───┼───────┼────┤
│ │ │自106 年1 月10│2.15% │自106 年1 月10│0.215% │
│ │ │日起至清償日止│ │日起至106 年2 │ │
│ │ │ │ │月1日止 │ │
│ │ │ │ ├───────┼────┤
│ │ │ │ │自106 年2 月2 │0.43% │
│ │ │ │ │日起至清償日止│ │
└──┴─────┴───────┴───┴───────┴────┘
附表二:訴訟費用計算書
┌───────┬────────────┬──────┐
│項目 │金額(新臺幣) │備註 │
│第一審裁判費 │1,000 元 │ │
├───────┼────────────┼──────┤
│公示送達費用 │80元 │ │
├───────┼────────────┼──────┤
│合計 │1,080 元 │ │
└───────┴────────────┴──────┘
, 台灣公司情報網