臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2444號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許中正
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1671號），本院裁定如下：
主 文
許中正因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣壹萬柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許中正因犯賭博等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額 以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1 項 、第53條、第51條第7 款分別定有明文。復按定應執行之刑 ，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規 定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認 檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分自不能重 複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑 之裁定無涉（最高法院82年度台抗字第313 號裁定意旨參照 ）。
三、經查，受刑人許中正因犯賭博等2 罪，先後經本院判處如附 表所示之罪刑並確定在案，此有如附表所示之刑事簡易判決 及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。本院審核 受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪 ，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認為正當，應予准許，爰依前揭說明，在上開外部 性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。至於附表編號1 已執行部分乃檢察官將來指揮 執行時應予扣除之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款 、第42條第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
刑事第十七庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │賭博 │賭博 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣9,000元 │罰金新臺幣10,000元 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年12月27日 │105年11月15日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年度及案號 │106 年度偵字第3599號 │105 年度偵字第36475 號│
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│106年度簡字第1282號 │106年度簡字第1446號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│106年3月9日 │106年3月20日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│106年度簡字第1282號 │106年度簡字第1446號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年4月6日 │106年4月18日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│ │106 年度罰執字第390 號│106 年度罰執字第439號 │
│ │（已繳清罰金） │ │
└────────┴───────────┴───────────┘