臺灣雲林地方法院刑事判決 96年度易字第40號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 癸○○
辛○○
乙○○
甲○○
上 1 人
選任辯護人 施登煌律師
上列被告等因贓物案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5807
號），本院判決如下：
主 文
癸○○共同故買贓物，累犯，共拾貳次，各處有期徒刑陸月，各減為有期徒刑參月，應執行有期徒刑壹年陸月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作參年，扣案之鐵剪參支、美工刀壹支及手套參雙均沒收。
辛○○共同故買贓物，共拾貳次，各處有期徒刑肆月，各減為有期徒刑貳月，應執行有期徒刑壹年，扣案之鐵剪參支、美工刀壹支及手套參雙均沒收。
乙○○共同故買贓物，共拾貳次，各處有期徒刑肆月，各減為有期徒刑貳月，應執行有期徒刑壹年，扣案之鐵剪參支、美工刀壹支及手套參雙均沒收。
甲○○共同故買贓物，共拾貳次，各處有期徒刑肆月，各減為有期徒刑貳月，應執行有期徒刑壹年，扣案之鐵剪參支、美工刀壹支及手套參雙均沒收。
犯 罪 事 實
一、癸○○前於民國91年間因妨害風化案件，經本院於92年5 月 25日，以92年度簡字第77號判處有期徒刑3 月確定，甫於92 年7 月29日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，因有犯罪之 習慣，復與其妹辛○○、女友甲○○及辛○○男友乙○○共 組收贓集團，明知壬○○、丙○○、己○○所出售之電線均 係渠等盜剪自臺灣電力股份有限公司（以下簡稱臺電公司） 所設置電線桿間之電纜線（壬○○、林進吉及己○○所涉竊 盜罪嫌，業由本院先行判決），屬於來路不明之贓物，竟仍 基於故買贓物之犯意聯絡，自95年11月2 日起，由癸○○、 辛○○及乙○○負責對外聯絡買賣電線事宜，甲○○負責提 供資金承租或購買搬運電線及秤重之吊車、磅秤及其他相關 機具等，4 人共同於如附表編號1 至12號所示時間，在癸○ ○所承租，與辛○○、乙○○均同住之雲林縣虎尾鎮○○街 70 之6號住處，以每公斤新臺幣（下同）70至100 元不等之 價格，故買壬○○、丙○○、己○○所出售之盜剪電線（各
次故買之數量及金額均詳如附表所示）12次，並將購得之電 線暫先藏放在癸○○上址住處及雲林縣莿桐鄉濁水溪旁草叢 裡，由癸○○以剝皮機1 臺、鐵剪3 支、美工刀1 支及手套 3 雙剝除外皮後，再伺機轉售圖利。然因故買之電線數量越 來越多，原地點已不敷存放，癸○○等人旋推由甲○○於95 年11月17日，出面承租位在雲林縣虎尾鎮○○○段第1768地 號之鐵皮工廠，作為存放及剝除電線外皮之場所。嗣於95年 11月24日上午8 時許，在雲林縣虎尾鎮○○○段第1768地號 之鐵皮工廠，適癸○○、甲○○指示戊○○、庚○○將去皮 後之盜剪電線搬上戊○○所駕駛之車牌號碼4317-DU 號自用 小貨車，將電線轉售與戊○○及丁○○（戊○○、丁○○及 庚○○所涉贓物罪嫌，業由本院先行判決），雙方已完成交 易，戊○○等人欲駕車離去之際，為警當場查獲，並在戊○ ○所駕駛之上開自用小貨車上起出臺電公司所有之裸硬銅線 1,258 公斤，在該鐵皮工廠內扣得電子秤、剝皮機各1 臺， 及癸○○所有，用以剝除電線外皮之鐵剪3 支、美工刀1 支 及手套3 雙；隨後於95年11月24日中午12時許，在雲林縣虎 尾鎮○○路73號「尊龍電子遊戲場」內，拘獲己○○、辛○ ○及乙○○；且在丙○○位於雲林縣虎尾鎮安溪86之5 號住 處，拘獲丙○○及壬○○，方循線查悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項：
一、關於本件通訊監察之證據能力：
㈠按通訊保障及監察法第5 條規定，有事實足認被告或犯罪嫌 疑人有該條第1 項所列各款罪嫌之1 ，並危害國家安全或社 會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關 ，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察 書；通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依 職權核發，審判中由法官依職權核發。故核發通訊監察書實 施通訊監察者，必須合於通訊保障及監察法第5 條第1 項所 規定之要件，始得為之；此不惟於核發通訊監察書時，必須 有事實足認被告或犯罪嫌疑人有該條第1項 所列各款罪嫌之 1 ，且必須所監察之通訊內容與該案即該被告或犯罪嫌疑人 所犯該罪嫌有關，方為遵循該條規定程序所取得之證據；否 則，該通訊監察所取得之證據，仍屬違背法定程序取得之證 據，其有無證據能力之認定，依刑事訴訟法第158 條之4 規 定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，以為判斷。 ㈡次按組織犯罪條例所稱之組織，已據該條例第2 條規定明確
：「本條例所稱之犯罪組織，係指3 人以上，有內部管理結 構，以犯罪為宗旨，或以其成員從事犯罪活動，具有集團性 、常習性及脅迫性或暴力性之組織。」而所謂「內部管理結 構」，固指有上下屬從關係之謂，亦即組織內部有主持人或 首領與幫派層級之分，有階級領導，下屬須服從主持人或首 領之命令行事，違抗者依內部規範懲處，但都足以區別共犯 、結夥犯之組成。至於有無組織名稱、入幫儀式、及明文之 幫規等，則非所問。因組織犯罪條例所欲處罰之犯罪組織成 員間雖有發起、主持、操縱、指揮、參與等之區分，然以組 織型態從事犯罪，內部結構階層化，並有嚴密控制關係，其 所造成之危害、對社會之衝擊及對民主制度之威脅，遠甚於 一般之非組織性犯罪之故。另所謂「集團性」、「常習性」 、「脅迫性」或「暴力性」等特性，乃犯罪組織表彰於外之 組織性質，揆諸外國立法例，均有所考。其義在於表徵犯罪 組織所具有「以眾暴寡」、「不務正業」、「施加脅迫」、 「加諸暴力」等性，並參考刑法第154 條及外國立法例，將 參加犯罪組織之行為，認定為具預備犯性質之犯罪，且將刑 法必要共犯之首謀及參與犯罪組織之犯行，針對現行犯罪組 織之複雜性，擴張其概念，使及於發起、主持、操縱、指揮 等不同層次之犯行，均予規範處罰，以收遏制之效。國內知 名大幫如已成立數10年之四海幫、竹聯幫等，均於國內各地 ，甚且於國外設有分部或堂口，有正式入幫儀式及幫規，平 日即糾眾從事各種不法犯罪活動，即為典型之犯罪組織。其 中「常習性」指組織以長期存續為目的，且有多次犯罪之發 生而言，與實際存續時間之長短無關。
㈢經查，本件通訊監察之實施固有臺灣雲林地方法院檢察署95 年度聲監字第78、84、87號及95年度聲監續字第81、86號卷 宗、95丑○明廉聲監字第78、84、87號及聲監（續）字第81 、86號通訊監察書（稿）附卷可參，惟核諸上開通訊監察卷 宗，員警之偵查報告中雖已敘明係欲對竊取電纜線及收贓者 進行蒐證，並有提供「己○○犯罪集團組織圖」（95年度聲 監字第87號卷內）供承辦本件通訊監察之檢察官參考，然並 未說明被告癸○○、辛○○、乙○○及甲○○或其他被告、 犯罪嫌疑人彼此間有何組織犯罪條例所指之內部管理結構、 集團性、常習性、脅迫性或暴力性，此外，復查無其他證據 顯示被告癸○○、辛○○、乙○○及甲○○或其他被告、犯 罪嫌疑人彼此間確涉有組織犯罪條例之罪嫌，是被告癸○○ 、辛○○、乙○○及甲○○所為，與組織犯罪防制條例尚屬 有間。從而，本件通訊監察之實施顯於法未合，其因此所取 得之證據即通訊監察光碟及譯文，應屬違背法定程序取得之
證據，應可認定。
㈣然違背法定程序所取得之證據，若不分情節，一概以程序違 法為由，否定其證據能力，從究明事實真相之角度而言，難 謂適當，且若僅因程序上之瑕疵，致使許多與事實相符之證 據，無例外地被排除而不用，例如案情重大，然違背法定程 序之情節輕微，若遽捨棄該證據不用，被告可能逍遙法外， 此與國民感情相悖，難為社會所接受，自有害於審判之公平 正義。因此，對於違法實施通訊監察所取得之證據，除法律 另有規定外，為兼顧程序正義及發現實體真實，仍應由法院 於個案審理中，就個人基本人權之保障及公共利益之均衡維 護，依比例原則及法益權衡原則，予以客觀之判斷，亦即宜 就①違背法定程序之程度、②違背法定程序時之主觀意圖（ 即實施通訊監察之公務員是否明知違法並故意為之）、③違 背法定程序時之狀況（即程序之違反是否有緊急或不得已之 情形）、④侵害犯罪嫌疑人或被告權益之種類及輕重、⑤犯 罪所生之危險或實害、⑥禁止使用證據對於預防將來違法取 得證據之效果、⑦偵審人員如依法定程序，有無發現該證據 之必然性、⑧證據取得之違法對被告訴訟上防禦不利益之程 度等情狀予以審酌，以決定應否賦予證據能力（最高法院93 年度臺上字第664 號判例參照）。本院茲審酌：①本件警方 向檢察官聲請通訊監察之偵查報告中已敘明被告癸○○、辛 ○○、乙○○及甲○○係收受贓物集團共犯，同案被告壬○ ○、丙○○及己○○行竊後之贓物均售與被告癸○○、辛○ ○或甲○○，該4 人確實為1 犯罪集團，並於偵查報告後附 有犯罪集團組織圖，難認為警方主觀上有刻意違法取得證據 之意圖，違法情節尚非重大；②通訊監察僅取得被告癸○○ 、辛○○、乙○○及甲○○與同案被告壬○○、丙○○及己 ○○等人關於如何銷贓之通話內容，並未涉及被告癸○○等 4 人隱私部分，侵害被告癸○○等4 人之權益尚稱輕微；③ 被告癸○○等4 人故買同案被告壬○○等3 人竊取之電線桿 上電線，除造成財產犯罪追緝困難外，更因便利盜者銷贓， 而間接助長竊盜風氣，促成民生用電不便，亦使民眾行經該 路段時有觸電危險，犯罪所生實害及危險甚為重大；④以目 前通訊監察之實施仍未非常嚴謹以觀，禁止使用該等證據對 於預防將來違法取得證據，確有一定程度效果；⑤偵查人員 倘循法定程序，亦必然得以發現被告癸○○等4 人之犯行； ⑥除被告甲○○之辯護人爭執該通訊監察之證據能力外，其 餘被告並不爭執前開通訊監察之證據能力；⑦除該通訊監察 外，本件另有被告癸○○自白、被告癸○○以證人身分具結 後之證述、證人即同案被告壬○○、丙○○、己○○於本院
審理時之證述及扣案犯罪工具等證據，通訊監察並非認定本 件犯行之唯一證據，違法情事對於被告癸○○等4 人訴訟上 防禦並無不利益可言等情，認為縱認本件通訊監察違反法定 程序，其違反之情節亦非嚴重，不予排除其證據能力，尚與 人民對司法公平公正之信賴無重大影響，本於人權保障與公 共利益均衡維護之精神，依比例原則，本院認為通訊監察光 碟及譯文均有證據能力，先予敘明。
二、證人即共同被告癸○○於95年11月24日警詢時之筆錄，就被 告辛○○、乙○○及甲○○而言，屬被告以外之人於審判外 陳述，而被告辛○○及乙○○於審判程序時又不同意作為證 據，依刑事訴訟法第159 條第1 項規定，該份筆錄自不得作 為認定被告辛○○及乙○○有罪或無罪之證據。至被告甲○ ○及其辯護人於審判程序時則同意該份筆錄作為證據，本院 審酌該言詞陳述作成時之情況，認為適當，依同法第159 條 第1 項、第159 條之5 第1 項規定，該份筆錄對被告甲○○ 而言，自得作為證據。
貳、實體事項：
一、訊據被告癸○○坦承涉有上揭犯行，訊據被告辛○○、乙○ ○及甲○○則矢口否認涉有何故買贓物犯行，辯稱：完全不 知情云云，被告甲○○之辯護人則為被告甲○○辯護稱：本 件同案被告癸○○、辛○○及乙○○之供述並無關於甲○○ 參與收贓之陳述，癸○○雖曾向甲○○借錢周轉，但甲○○ 並不知癸○○借錢之目的，也不知癸○○所購買之電線為贓 物，另通訊監察譯文之內容僅係甲○○與癸○○日常生活通 話，並無從證明甲○○有參與收受贓物，再壬○○也證述東 西都是交給癸○○，戊○○也證述接聽電話者都是癸○○本 人，是本件並無證據可證明甲○○有參與共同收購贓物之行 為，請求判決被告甲○○無罪云云。
二、經查：
㈠證人壬○○於本院96年7 月31日審理時證述：「（問：你將 電纜線賣給誰？）癸○○。（問：賣給癸○○幾次？）4 、 5 次的樣子」（本院卷第178 頁）、「（問：他〔指癸○○ 〕收的價錢？）每公斤90至110 。（問：這錢都是現點現算 ？）對。（問：你載運過去給他時，都大約何時？）凌晨3 、4 點左右。（問：你都剪完直接拿過去還是有等1 、2 天 ？）對，沒有等。（問：你找不到癸○○，這些東西如何處 理？）我有去偷4 、5 次，1 、2 次找不到人而已，找不到 時，拜託辛○○、乙○○找，後來都有找到人」等語（本院 卷第180 頁背面至第181 頁）。
㈡證人丙○○於本院96年7 月31日審理時證述：「（問：電纜
線你賣給誰？）後來拿去給癸○○」等語（本院卷第182 頁 背面）。
㈢證人子○○（即己○○）於本院96年8 月21日審理時證述： 「（問：你電纜線賣給誰？）癸○○他們。」、「（問：你 怎麼知道癸○○有收電纜線？）透過乙○○」、「當時乙○ ○來跟我講有地方處理，就告訴我辛○○他哥哥有在收」、 「（問：你說你聯絡乙○○是直接請乙○○去幫你處理這些 電纜線或是？）有1 、2 次他叫我放在癸○○住處，錢隔天 再收」、「（請審判長提示0000000000和0000000000號電話 95年11月2 日3 時21分35秒通話內容）」、「（問：你剛剛 提到你車上大約2 捆3 、40斤，3 千多，你指的2 捆是什麼 ？）電纜線。（問：這個通話內容A 是你講的，B 是辛○○ 講的？）對。（問：你看看倒數第4 行最後面，他有提到他 有另外1 個遠珍，他有要拿錢出來，遠珍是誰？）甲○○， 錢他出資的，他買的錢就是他出錢，他應該替他收的樣子， 再透過乙○○去看誰要去做還是怎麼樣，依我所知是這樣」 、「（問：請看95年11月6 日23時30分41 秒 的通聯紀錄， 這個電話是誰和誰對話？）我跟乙○○。（問：請你解釋一 下，你們當時談什麼？）電纜線有包皮和沒有包皮的價錢。 （問：請看95年11月10日21時0 分59秒的通聯紀錄，這段話 是誰和誰對話？）應該是我和辛○○，我跟他講價錢，70、 90這樣」、「（問：你若把電纜線拿去賣給癸○○都是拿去 何處？）他家，還有甲○○家，如果他家不方便就叫我去甲 ○○家，去2 、3 次吧」（本院卷第222 頁背面至第224 頁 ）、「（問：甲○○有無曾經拿錢給你？）有」、「（問： 他在何處拿錢給你？）癸○○家」、「（問：他為何拿錢給 你？）有就是電纜線那個而已，電纜線做的錢而已」（本院 卷第225 頁）、「（問：你的意思是7 次剪的都交給他？） 對。（問：你看從第1 個開始直到第7 次，你拿去交給癸○ ○時間大約何時？）都是晚上去的」、「（問：你過去賣給 癸○○的電線，價錢如何算？）1 公斤80或是70」、「（問 ：1 條幾10斤，幾10是多少，90還是20還是幾10？）應該3 、40，那個1 條就很大捆」等語（本院卷第227 頁背面至第 228 頁）。
㈣由證人壬○○、丙○○及己○○上開證述內容可知，證人壬 ○○、丙○○及己○○確有多次竊取電纜線後，持往被告癸 ○○住處銷售變現，被告辛○○、乙○○及甲○○亦協同處 理相關事宜等情。另參以證人壬○○及子○○就如何銷贓過 程之細節，證述甚明，若非確有其事，證人壬○○及子○○ 應無法證述如此詳盡，而證人壬○○及子○○既已坦承本身
之竊盜犯行，對於銷贓過程實無隱瞞必要，雖其等就銷贓次 數、各次銷贓數量及金額，前後所述略有差異，然因證人銷 贓之時間距今已有多時，且銷贓次數頻繁，其因記憶有所不 及而略有差異，實屬正常而無法苛責，況其差異亦在一般常 情可接受之範圍內。再指證他人故買贓物，將使他人遭科處 罪刑，若係憑空虛構證詞指證，本身亦須承擔偽證之刑責， 證人壬○○、丙○○及子○○既多次將所竊得之贓物銷售與 被告癸○○，不加避諱，也不怕被告癸○○會因而舉發渠等 之竊盜犯行，且知被告癸○○、辛○○、乙○○及甲○○間 之關係，則雙方之間必無可能有何重大的夙怨仇隙存在，依 此，證人壬○○等3 人既無設詞構陷被告癸○○等4 人之理 ，是堪認證人壬○○等3 人所證應屬真實。
㈤0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000 號行動電話分別係壬○○（綽號「阿波」、「波仔」）、丙 ○○（綽號「黑魚」）、己○○、戊○○所使用之電話等情 ，業據證人壬○○、丙○○、己○○、戊○○於本院審理時 證述明確；而0000000000號及0000000000號行動電話則係被 告癸○○所使用之電話，0000000000號行動電話係被告甲○ ○使用之電話等情，亦據被告癸○○、甲○○於95年11月24 日偵查中供述屬實（偵卷第24頁至第25頁、第29頁）；至00 00000000號行動電話係被告辛○○所使用之電話1 節，雖為 被告辛○○於本院審理時所否認，然此業據被告辛○○於95 年11月24日偵查中自承無訛（偵卷第29頁），且據證人壬○ ○及子○○證述明確，是上開行動電話之使用者均應堪認定 。而觀諸上開行動電話之通訊監察譯文，確有以下之對話， 亦有通訊監察光碟及譯文（警卷第52至114 頁、本院卷第 194 頁至第198 頁）、臺灣雲林地方法院檢察署95 丑 ○明 廉聲監字第78、84、87號及聲監（續）字第81、86號通訊監 察書（稿）（95年度偵字第5807號卷第134 至140 頁）、臺 灣雲林地方法院檢察署95年度聲監字第78、84、87號及95年 度聲監續字第81、86號卷宗附卷可稽：
⒈通話日期及時間：95年11月2 日3 時21分35秒（發話者： 0000000000己○○、受話者：0000000000） 受話者：你晚上說要來，我等你很久。
發話者：晚上我就作一個剪刀壞掉。
受話者：喔。
發話者：我現在車上才2 個而已。
受話者：什麼？聽不懂。
發話者：龐2 捆啦。
受話者：看有沒有要過來坐啊。
發話者：要講什麼？
受話者：我哥是說坤民啊都沒回來，我哥的意思是說他本 錢都花下去了，房子什麼都弄好了，坤民啊又弄 個失蹤。
發話者：啊，我車上差不多2 捆，3、40公斤。 受話者：嗯。
發話者：差不多3 千多元而已啦。
受話者：嗯。
發話者：你跟你哥講看看要不要。....。
受話者：你來跟他講啦。
發話者：你跟他講啦。......。
受話者：他也沒什麼錢啊。
發話者：沒錢怎麼收？
受話者：他有另1 個遠珍啊，他有要拿錢出來啦。 發話者：現在有到1 萬元嗎？
受話者：你來跟他講啦。
......
⒉通話日期及時間：95年11月2 日18時29分45秒（發話者： 0000000000己○○、受話者：0000000000） 發話者：喂，黑魚剛才在講，怕沒有錢可以拿啦。 受話者：嗯。
發話者：怕去沒有錢可以馬上拿啦。....。 受話者：黑魚這樣講喔。
發話者：對啊，真的被坤民猜對了，坤民說怕沒有錢喔。 受話者：你有遇到坤民喔？
......
發話者：啊今天晚有錢可以收嗎？
受話者：有啊，怎麼會沒有。
發話者：有喔，那晚上再過去啊。
......
受話者：錢都便便啦。
發話者：好啦。
受話者：你晚上要找我喔。
發話者：好啦。
⒊通話日期及時間：95年11月5 日7 時40分50秒（發話者： 0000000000己○○、受話者：0000000000） ......
發話者：你叫你哥要挪地方的時候，跟我講一下，我要秤 重。
受話者：說怎樣。
發話者：我要秤重，他好像少記1 個。
受話者：你哪時候要過來？
發話者：看你哥要出去之前打給我就好。
受話者：喔，我打電話跟他講。
⒋通話日期及時間：95年11月6 日23時30分41秒（發話者： 0000000000己○○、受話者：0000000000） 發話者：坤民喔。
受話者：你等一下...喂。
發話者：坤民喔，那個沒有分是不是80？
......
⒌通話日期及時間：95年11月7 日23時16分16秒（發話者： 0000000000、受話者：0000000000壬○○） 受話者：喂。
發話者：波仔，我哥剛才打電話問你在哪裡。...。 受話者：嗯，我現在叫黑魚要去載了。
......
⒍通話日期及時間：95年11月10日3 時31分49秒（發話者： 0000000000壬○○、受話者：0000000000） 受話者：喂。
發話者：開門啦。
受話者：我沒在家啦。
發話者：幹，就跟你說要過來。
受話者：我知道，我就在打電話給阿丹他哥哥電話，就打 不通啊。
發話者：喔。那現在呢？
受話者：你等一下，我馬上回去。
發話者：好。
⒎通話日期及時間：95年11月10日3 時33分23秒（發話者： 0000000000、受話者：0000000000壬○○） 受話者：喂。
發話者：有了啦。在開了啦。
受話者：好，快一點啦。
發話者：好，他哥就在那，我已經打電話了啦。 ⒏通話日期及時間：95年11月10日6 時19分9 秒（發話者： 0000000000癸○○、受話者：0000000000甲○○） 受話者：喂。
發話者：你現在拿錢過來。
受話者：喔好。
發話者：快一點喔。
受話者：好。
⒐通話日期及時間：95年11月10日12時2 分10秒（發話者： 0000000000丙○○、受話者：0000000000） 受話者：喂。
發話者：有在家嗎？
受話者：沒有ㄟ。
發話者：你大ㄟ在家嗎？
受話者：我不知道，我在外面。
發話者：你打給他一下。
受話者：怎樣？
發話者：他叫我現在過去拿錢啊。
受話者：你要過去拿錢喔？
發話者：嗯。
受話者：我叫阿丹打給他。
發話者：你說我在外面啦。
受話者：好。
⒑通話日期及時間：95年11月10日21時0 分59秒（發話者： 0000000000己○○、受話者：0000000000） 發話者：阿丹他大ㄟ那個價位怎麼又變了。
受話者：聽不懂。
發話者：價位怎麼又70、90？
受話者：我不知道，我再跟他講好了。
發話者：他現在好像說要分開ㄟ。
受話者：嗯，那就要分。
發話者：黑魚他們也是這樣嗎？
受話者：嗯啊。
發話者：喔好。
⒒通話日期及時間：95年11月10日21時3 分47秒（發話者： 0000000000己○○、受話者：0000000000） 發話者：黑魚那個是89、90的勒。
受話者：看怎樣你跟他講就好。
發話者：我怎麼跟他講，到時候說我騙他，你跟他講啦。 受話者：好啦。
⒓通話日期及時間：95年11月12日8 時42分59秒（發話者： 0000000000甲○○、受話者：0000000000癸○○） 受話者：嗯。
發話者：要起來了嗎？
受話者：幾點了？
發話者：快9 點了。
受話者：好。
發話者：那我過去弄一弄，再一起過去。
受話者：好，騎機車就好啦。
發話者：開車啦，磅秤不是要載過去。
受話者：對啊。
發話者：也是要載過去邊弄邊秤啊。
受話者：嗯。
發話者：那我開車過去，你順便把阿丹叫起來。 受話者：我們先過去弄啦。
發話者：好啦。
⒔通話日期及時間：95年11月12日12時52分23秒（發話者： 0000000000丙○○、受話者：0000000000） 發話者：你大哥在嗎？
受話者：來新家這邊拿啦。
發話者：家裡喔。
受話者：嗯啦。
發話者：你們住的那邊喔。
受話者：嗯啦。
發話者：好啦。
⒕通話日期及時間：95年11月16日0 時42分29秒（發話者： 0000000000壬○○、受話者：0000000000〔女聲〕） 發話者：要過去泡茶喔。
受話者：現在喔。
發話者：對，馬上到了。
受話者：你等一下，你先去我家等我們一下啦。 發話者：還要等怎樣，這是要怎麼等？
受話者：你還多久會到？
發話者：再幾分鐘啦。
受話者：喔，你在那邊稍微等一下，我們馬上回去。 發話者：要快一點，這個不能太那個勒。
⒖通話日期及時間：95年11月16日4 時1 分59秒（發話者： 0000000000己○○、受話者：0000000000〔女聲〕） 受話者：喂。
發話者：你大ㄟ勒？
受話者：在這ㄟ。
發話者：在哪？
受話者：要回去了。
發話者：多遠？
受話者：到虎尾了。
發話者：我要到了喔。
受話者：有好康的嗎？好累喔。
發話者：先處理理ㄟ再講啦。
受話者：好啦，我們快到了啦。
⒗通話日期及時間：95年11月16日12時39分43秒（發話者： 0000000000甲○○、受話者：000000000） 發話者：你們有1 個農舍要出租嗎？
受話者：有ㄟ。
發話者：你可以開門給我們看一下。
受話者：你有要來看嗎？
發話者：我在門口，剛好開車經過看到。
......
⒘通話日期及時間：95年11月17日13時19分57秒（發話者： 0000000000戊○○、受話者：0000000000〔女聲〕） 受話者：喂。
發話者：董娘啊。
受話者：你誰？
發話者：我國啊。我買那個ㄟㄚ，嘉義啦。
受話者：喔。
發話者：啊你明天有要出嗎？
受話者：還沒有勒。
發話者：那差不多哪時候？如果沒有就要到下禮拜了喔。 受話者：我想說都挪好再來作。
發話者：這樣喔，你現在算是要挪過去那邊就對了啦。 受話者：對，想說都挪好再來作就好。
發話者：喔，那你磅秤呢？
受話者：你問多少？
發話者：差不多3 萬多吧。
......
發話者：那你現在預算哪時候開？
受話者：挪好之後馬上就作，挪好馬上跟你聯絡。 ......
㈥由上開通訊監察譯文，並參酌證人壬○○、丙○○及己○○ 等於本院審理時所證述內容，可以證明：
⒈通訊監察譯文內容與上開3 位證人證述情節大致相符，益 證證人壬○○、丙○○及己○○上開證述內容為可採。 ⒉0000000000號行動電話有時是被告辛○○所使用，有時則 由被告乙○○使用；0000000000號行動電話有時是被告癸 ○○所使用，有時則由被告甲○○接聽；通話內容大多均 係有關證人壬○○、丙○○及己○○所盜剪之電纜線如何 收購（包括收購金額、數量、時間、放置地點等）、收購 後如何再轉售之問題。
⒊雲林縣虎尾鎮○○○段第1768地號之鐵皮工廠確係由被告
甲○○出面接洽承租事宜，被告癸○○收購電線之金錢確 係由被告甲○○出資及管理。
⒋上開各人通話時間，多在深夜或凌晨，且通話內容多為簡 略話語或暗語，並在提及關鍵話語時，被告方面即顯示緊 張，暗示不要在電話中講，衡情若係正常交易，被告方面 何須擔心交易情形曝光，益徵被告辛○○、乙○○及甲○ ○確係知悉證人壬○○等人所出售之電線係屬贓物，始特 別謹慎，以免為警查獲甚明，是除被告癸○○自白其故買 贓物外，被告辛○○、乙○○及甲○○對於購入之電線來 源亦確有贓物之認識。
⒌被告癸○○、辛○○、乙○○及甲○○就收購電線之故買 贓物行為，確實有犯意聯絡及各負責一部分居間電話聯繫 、準備工具之行為分擔。
㈦此外，復有證人陳國諒於95年11月24日警詢時之證述（警卷 第1 至3 頁），蒐證照片9 張（警卷第115 至119 頁）、贓 物認領保管單1 紙（95年度偵字第5807號卷第143 頁）在卷 可參，並有電子秤、去皮機各1 臺、鐵剪3 支、美工刀1 支 及手套3 雙扣案足資佐證，可以證明為警查扣之剝除外皮電 線原本確係臺電公司所有，而雲林縣虎尾鎮○○○段第1768 地號之鐵皮工廠確實係放置收購而來電線、剝除電線外皮之