臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃司他字第3號
聲 請 人 林木生
代 理 人 陳慶瑞律師
相 對 人 台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
上列當事人間確認本票債權不存在事件，應依職權確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣壹萬玖仟捌佰壹拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114 條 第1 項前段分別定有明文。復按「依同法第93條第1 項確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。」民事訴訟法第91條第3 項定有明文，其立法理 由旨在促使當事人早日償付其應賠償對造之訴訟費用，故在 當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院 前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟 費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而 類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高 等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二 、三討論結果參照）。
二、查，本件原告與被告間請求確認本票債權不存在事件，因原 告無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，經本院以105 年度 桃救字第23號裁定准予訴訟救助。嗣經本院105 年度桃簡字 第1094號判決確定，並諭知訴訟費用應由原告負擔。經本院 依職權調取上開案卷審查後，原告第一審訴訟標的金額為新 台幣（下同）1,892,816 元，核第一審裁判費為19,810元， 且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定 ，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5% 計算之利息，爰確定如主文所示。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
桃園簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網