臺灣苗栗地方法院刑事判決 96年度苗簡字第836號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽證案件，檢察官於本院96年度易字第81號案件審理
中依通常訴訟程序追加起訴（96年度偵字第2891號），經被告自
白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定不經通常審
判程序，逕由受命法官以簡易判決處刑，現判決處刑如下：
主 文
甲○○犯偽證罪，處有期徒刑參月。緩刑貳年，並向國庫支付新台幣肆萬元。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○為本院96年度易字第81號廖子澐重利案（下稱前案） 之證人。其曾因缺錢，透過真實姓名年籍不詳綽號「阿清」 之人，開具本票調現借款，當時借款8 萬，但預扣利息1 萬 6 千元。上開事實為前案中關於案情有重要關係之事項，甲 ○○就此之證言，足以影響裁判結果，甲○○明知上開情事 ，卻仍基於偽證之故意，於96年6 月5 日本院審理中，供前 具結後，虛偽證稱：「（問：你借錢借到多少錢？）我開8 萬給他，實拿7 萬8 」等語，嗣因與先前偵查中所述明顯不 符，公訴檢察官因而隨即主動簽分偵辦，甲○○遂於96年6 月22日前案尚未判決確定前，向檢察官自白上開犯行，而查 獲上情。
二、證據名稱：
（一）被告於偵、審中之自白。
（二）被告於前案供前具結之結文乙紙。
（三）前案之本院審判筆錄乙份。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第2 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
（二）刑法第168 條、第172條、第74條第1項、第2項第4款。四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作 ，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱及應適 用之法條。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向 本院提起上訴。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日 刑事第一庭 法 官 蔡志宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張玉楓
中 華 民 國 96 年 10 月 2 日附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第168 條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7 年以下有期徒刑。