臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 96年度苗簡字第777號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第3507號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯幫助詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○因生產缺現金使用，且可預見一般人購買 金融帳戶之存摺、提款卡、密碼使用，常與財產犯罪密切相 關。然其仍基於幫助詐欺之不確定犯意，於民國96年1 月30 日上午9 時許，在苗栗縣警察局竹南分局附近之「麥當勞」 商店前，將其於同年月29日，在新竹國際商業銀行竹南分行 開戶申請取得之帳號為00000000 00000號之存摺、提款卡、 密碼，以新台幣（下同）3 千元賣予真實姓名年籍不詳綽號 「美子」之成年女子。嗣該女子即基於詐欺取財之犯意，於 96 年2月7 日，以電腦網路MSN 通訊之方式，自稱為「陳鈺 虹」，向乙○○佯稱需款急用，致乙○○信以為真，而依該 女子之指示，匯入15萬元予上述帳號內。嗣因乙○○發覺受 騙而報警，始查獲上情。案經臺北縣警察局新店分局報告臺 灣臺北地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察 長令轉苗栗地方法院檢察署偵辦。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人即被害人乙○○於警詢中之指述。
（三）新竹國際商業銀行帳號為00000000 00000號之開戶基本 資料、交易明細表各1 份。
（四）被害人乙○○之匯款申請書收執聯影本乙紙。三、論罪科刑部分：
（一）按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上 須有幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識， 而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯 罪之行為者而言（參照最高法院75年度台上字第1509號 、88年度台上字第1270號判決意旨）。本件被告將其申 請之金融帳戶，連同該帳戶之存摺及金融卡，一併交給 真實姓名年籍不詳之成年女子「美子」使用，供該不詳 成年女子作為其對被害人乙○○實施詐欺犯罪之取款工 具，顯係基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之犯意，且所
為提供金融帳戶之行為，亦屬刑法詐欺罪構成要件以外 之行為。被告既以幫助他人犯罪之意思，而參與犯罪構 成要件以外之行為，是核被告甲○○所為，係犯刑法第 30 條 第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪 。
（二）被告係幫助犯，依刑法第30條第2 項之規定，減輕其刑 。
（三）審酌被告係因生產缺錢使用（有戶籍資料查詢表可證其 於96年1 月8 日為其長男作出生登記），其將已申辦之 金融帳戶以3 千元售予他人作為詐騙工具，致使被害人 受有15萬元之損失，及犯後未賠償被害人之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
（四）另被告上揭犯罪時間係於96年4 月24日前，合於中華民 國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，並依上開條例規 定，減其宣告刑2 分之1，併諭知易科罰金折算標準。四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項。
（二）刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條 第1項前段。
（三）中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款。 （四）刑法施行法第1 條之1 。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 ( 應附繕本)， 上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃雅琦
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。