臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
106年度營訴聲字第12號
聲 請 人 蔡金福
訴訟代理人 賴鴻鳴律師
黃俊達律師
陳妍蓁律師
陳思紐律師
相 對 人 蔡晴如
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，聲請人聲請發給已起訴
證明，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國106年2月6日與訴外人吳惠春 簽訂離婚協議書，約定坐落臺南市○○區○○段000○0地號 土地及同段183建號建物（下稱系爭房地）應移轉所有權登 記為聲請人所有，雙方並於當日辦妥離婚登記。相對人為聲 請人之女兒，事後向聲請人表示希望將系爭房地登記予其名 下，聲請人思慮後遂將系爭房地借名登記予相對人名下，兩 造就系爭房地成立借名登記契約。聲請人為保全自己所有權 ，遂致電予訴外人吳惠春要求系爭房地移轉登記予相對人後 ，應將系爭房地之所有權狀交予聲請人收執。訴外人吳惠春 遂於106年2月21日以贈與為原因，將系爭房地移轉登記予相 對人，並交付系爭房地所有權狀予聲請人。詎相對人拒絕與 聲請人聯繫，惟恐相對人擅自出售系爭房地致侵害請人權利 ，爰依類推民法第541條第2項規定，提起本件訴訟請求相對 人塗銷系爭房地所有權並移轉登記予聲請人，併依民事訴訟 法第254條第5項規定，聲請發給已起訴之證明等語。二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變 更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時， ，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人 持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴 訟法第254條第5項前段定有明文。本條項之立法，係因民事 訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之 法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響」，及同法第40 1條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟 繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力」。訴訟繫屬後繼受 訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位， 卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫 屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的
之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫 屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧及公示制度 之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟 係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的 者，始在適用之列。故依此條項發給已起訴之證明者，須原 告起訴係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利」做 為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之 。若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失 、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的 物」為取得、設定、喪失、變更依法應經登記者（例如：不 動產），因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證 明。
三、經查，聲請人係主張其為系爭房地之實際所有權人，借名登 記於相對人名下，惟已合意終止借名登記契約，爰依類推適 用民法第541條第2項規定提起本件訴訟，求為判決相對人應 將系爭房地所有權移轉登記予聲請人等情，此觀聲請人提出 之起訴狀甚明。足見聲請人起訴之訴訟標的法律關係均屬債 權之性質，該權利之取得、設定、喪失或變更，依法無須登 記，縱其訴之聲明請求給付之「標的物」即系爭房地所有權 之取得、設定、喪失、變更依法應登記，仍與民事訴訟法第 254條第5項規定之要件不符。從而，聲請人聲請本院發給已 起訴之證明，難認有據，應予駁回。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 黃婷玉