臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第991號
原 告 譽文武企業有限公司
法定代理人 李豊權
被 告 鮮滋實業有限公司
法定代理人 雲揚茗（原名：雲國興）
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國106年6月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟伍佰元，及自民國一○六年五月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張：被告自民國104年10月、11月間，分別向原告購 買漁獲商品新台幣（下同）96,100元、93,400元，共計價金 為新臺幣（下同）189,500元，而原告已依約交付貨物，並 經被告收受，惟被告未依約給付前開貨款，雖經原告多次催 索，被告均置之不理。爰依買賣契約之法律關係，提起本件 訴訟。併為聲明：被告應給付原告189,500元及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業經提出支票及退票理由單各1紙、請款 單1紙、出貨單4紙等件為證，被告已於相當時期受合法通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，依法視同自認，堪認為真實。從而，原告本於上開買 賣契約法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之 金額、利息，核屬正當，為有理由，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
書 記 官 陳嬿如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網