臺灣臺南地方法院民事裁定 96年度財管字第91號
聲 請 人 乙○○
上列聲請人聲請對祭祀公業江正和選任管理人事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與祭祀公業江正和共有土地21筆 ，聲請人與其他共有人76人依據土地法第34條之1處分該21 筆土地，欲將土地價金分配予各共有人，惟祭祀公業並非法 人，亦非屬非法人團體，不過係一種財產之集合體而已，並 無當事人能力，要向祭祀公業給付金錢，應向管理人為之， 又祭祀公業之管理係，係由派下所選出，不採世襲制度。而 依土地謄本記載，祭祀公業江正和之管理人為甲○○，然甲 ○○已於民國90年8月14日死亡，該祭祀公業之派下未再改 選管理人，是祭祀公業江正和目前未有管理人，又原管理人 甲○○之子江明魁對於何人為該祭祀公業之派下較清楚，爰 依非訟事件法第49條第2項聲請指定江明魁或楠西鄉鄉長江 欣穎為財產管理人等語。
二、經查，聲請人主張之上揭事實，固據其提出土地明細表、共 有人名冊及土地登記第二類謄本影本為證，惟聲請人所據以 請求之非訟事件法第49條，並無第2項之規定，且係就外國 法院非訟事件裁判，不認其效力之規定，而94年2月5日修正 前之非訟事件法第49條第2項（即現行法第109條），亦係關 於利害關係人就「失蹤人」聲請選任財產管理人之規定，與 本件祭祀公業派下未再選任管理人之情形不符，是聲請人之 聲請，與法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 家事法庭法 官 林育幟
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 書記官 黃坤義