臺灣臺南地方法院民事裁定 96年度勞訴字第24號
原 告 楊福仁即裕上企業行
原 告 乙○○
共同送達
被 告 合碩有限公司
巷3號
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。
二、本件被告主營業所在台中市，依民事訴訟第2條第2項之規定 ，自應由臺灣台中地方法院管轄，原告雖主張被告曾給付部 分款項，故認本院有管轄權云云，惟查，被告業已具狀抗辯 兩造並無勞雇關係，且被告縱曾給付，亦不得認定兩造訂有 債務履行地。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。三、依職權、依原告聲請將本件移送於該管轄法院，應予准許。四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 民事第二庭 法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 書記官 詹書瑋
, 台灣公司情報網