給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,106年度,1298號
PCEV,106,板簡,1298,20170727,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 106年度板簡字第1298號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳勝宏
被　　　告　群鼎室內裝修有限公司
法定代理人　鄭光智
上列當事人間106年度板簡字第1298號請求給付票款事件於中華
民國106年7月27日辯論終結，於中華民國106年7月27日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　 法　　　官　李崇豪
　　　　 法院書記官　莊雅萍
　　　　 通　　　譯　洪行敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零五年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳佰萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄 民事訴訟法第13條定有明文。查本件票據付款地為新北市中 和區，在本院管轄區域內，是依前開法條規定，本院就本件 訴訟有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票1紙。詎於 票據提示日屆期提示，竟遭存款不足退票等情，業據提出與 所述相符之原支票及退票理由單影本各1件為證。被告等受 合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀 作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一 項所示之金額及自支票提示日（即105年11月25日）起至清 償日止，按年息百分之6計算之利息，即無不合，應予准許 。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭




書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書 記 官 莊雅萍
附表：
┌──┬────┬────┬────┬────┬────┐
│編號│發票日 │金 額│票 號│付款人 │提示日 │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ 1 │105.11. │0000000 │XQ794885│合作金庫│105.11. │
│ │25 │元 │5 │銀行中和│25 │
│ │ │ │ │分行 │ │
└──┴────┴────┴────┴────┴────┘