給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,106年度,1178號
PCEV,106,板簡,1178,20170711,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 106年度板簡字第1178號
原　　　告　銓興電機股份有限公司
法定代理人　吳得興
被　　　告　寶銓水電工程有限公司
法定代理人　黃美娟
上列當事人間106年度板簡字第1178號請求給付票款事件於中華
民國106年7月11日辯論終結，於中華民國106年7月11日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　 法　　　官　李崇豪
　　　　 法院書記官　莊雅萍
　　　　 通　　　譯　洪行敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬玖仟參佰柒拾伍元，及自民國一百零六年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟參佰貳拾捌元，及自民國一百零六年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣柒拾陸萬參仟柒佰零參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票2紙。詎於 票據提示日屆期提示，竟遭存款不足退票等情，業據提出與 所述相符之原支票及退票理由單影本各2件為證。被告受合 法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作 何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。三、按「發票人應按支票文義擔保支票之支付。」；「執票人向 支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利 息，如無約定利率者，依年利六厘計算。」，票據法第126 條及第133條分別定有明文。被告既簽發系爭支票，自負有 付款之義務。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清 償如主文第一、二項所示之金額及利息，即無不合，應予准 許。
四、本判決係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程



序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書 記 官 莊雅萍
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 1 │106.3.28│669375元│HA200037│第一銀│106.3.28│
│ │ │ │5 │行板橋│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 2 │106.5.28│94328元 │MD257306│華南商│ │
│ │ │ │4 │業銀行│ │
│ │ │ │ │汐止分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘