給付租車金
板橋簡易庭(民事),板小調字,106年度,78號
PCEV,106,板小調,78,20170706,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度板小調字第78號
聲　請　人　吉美交通企業有限公司
法定代理人　陳秀蘭
相　對　人　黃智勇
上列當事人間請求給付租車金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。上揭規定依同法第405 條規定，於調解程序定管轄 法院亦有適用。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者 ，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意 定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩 造均為法人或商人者，不在此限，同法第436 條之9 亦有明 文。
二、查本件相對人住所地係在臺北市內湖區，有個人戶籍資料查 詢結果1 份附卷可稽，依民事訴訟法第1 條第1 項之規定， 自應由臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院 起訴（依民事訴訟法第424 條第1 項後段規定，視為調解之 聲請），顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
書記官 林穎慧