清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,6396號
TPDV,96,訴,6396,20070929,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第6396號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　石六宅廣告有限公司
兼　法　定
代　理　人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國 96年9月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾玖萬捌仟柒佰伍拾伍元，及自民國九十六年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，並自民國九十六年二月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽之連帶保證書第19條、 授信約定書授信共通約定條款第19條約定，兩造合意以原告 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本 件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清 償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告石六宅廣告有限公司（下稱石六宅公司 ）於民國94年12月21日邀同其餘被告為連帶保證人向原告借 款新台幣（下同）2,400,000元，借款期間自 94年12月21日 起至97年12月21日，約定利息依年息8%固定計算，自借款日 起，依年金法計算月付金，共分36期，按期平均攤還本息。 如有逾期攤還本金，借款人即喪失期限之利益，應立即全部 償還，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過 6個 月者，超過部分按上開利率 20%計付違約金。詎被告石六宅 公司於 96年1月21日起即未按期繳納本息，其後即未依約清



償本息，依上開約定，本件借款即視為全部到期，至今仍積 欠原告本金 1,598,755元及訴之聲明所示之利息、違約金未 清償，被告甲○○、戊○○為連帶保證人，依法應負連帶清 償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟等 語，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之動撥申請書 、連帶保證書、授信約定書、放款明細資料查詢為證，被告 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴法第280條第3項之規定，應 視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被 告連帶給付借款1,598,755元，及自96年1月21日起至清償日 止按年息8%計算之利息，並自 96年2月22日起至清償日止， 其逾期在 6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個月者， 超過部分按上開利率20%計付違約金為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第五庭 法　官　林麗真
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官　李承翰