臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第1528號
原 告 郭信樂
被 告 劉佳佳
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年7月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、原告起訴主張被告於民國105年12月9日向原告借款新臺幣（ 下同）1,500元，原告用玉山銀行帳號匯款入被告臺灣銀行 帳戶，此有匯款單據為憑，之後被告又於106年1月10日到原 告位於桃園市○○區○○路0段000巷00弄0號之住家，向原 告借款3,000元，原告當場拿現金3,000元交付被告，而雙方 約定被告應於106年3月底歸還，惟被告屆期並未履行，雖經 原告多次催討，惟被告均置之不理，為此，依消費借貸關係 請求如被告應給付4,500元之事實，業據其提出兩造之LINE 對話、匯款單為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未 於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自 堪信原告之主張為真正。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人 亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。」，民法第478 條定有明文。本件系爭借款有約定返還期限，故被告自應於 期限屆至時返還系爭借款4,500元，是原告原告依民法第478 條請求被告返還前開借款，於法有據，自應准許。中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
書 記 官 陳嬿如