臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲字第3536號
聲 請 人 戊○○
樓8樓
相 對 人 丁○○
之2號
乙○○
丙○○
甲○○原名蔡林燕
上列聲請人為返還提存物事件，聲請限期通知相對人行使權利，
本院裁定如下：
主 文
相對人應自本裁定送達翌日起貳拾日內，就本院九十五年度裁全字第五七一七號假扣押裁定執行所受損害，對聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔 保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請 裁定返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款後段定 有明文。且前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，同法第106條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人戊○○前遵本院95年度裁全字第5717 號民事裁定為擔保假扣押，曾提存面額新臺幣（下同） 320 萬元之上海商業儲蓄銀行無記名可轉讓定期存單為擔保物， 並以本院95年度存字第2901號提存事件提存在案；茲因聲請 人就上開假扣押裁定保全之請求，業經本院95年度重訴字第 1288號民訴判決部分勝訴確定，並已撤回假扣押之執行，又 撤銷該假扣押之裁定，為聲請返還前揭提存物，爰聲請法院 通知相對人即受擔保利益人甲○○（原名蔡林燕玉）、乙○ ○、丙○○、丁○○於一定期間內就其因前開假扣押執行所 受之損害，對聲請人提存之擔保物行使權利，逾期未行使， 聲請人將聲請法院裁定取回提存物等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院95年度裁全字第 5717號假扣押裁定、95年度存字第2901號提存書、95年度重 訴字第1288號民事判決暨確定證明書、96年度全聲字第 611 號撤銷假扣押裁定、95年度執全字第2050號撤銷假扣押執行 命令暨囑託塗銷查封登記書、臺灣板橋地方法院95年度執全 字第5474號撤銷假扣押執行命令、臺灣高雄地方法院95年度 執全助字第344 號撤銷假扣押執行命令（以上均為影本）為 證，並經本院依職權調閱前揭假扣押裁定卷宗、假扣押執行
卷宗、提存卷宗、民事判決卷宗核無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日 民事第四庭 法 官 余明賢
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日 書記官 楊勝欽