臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第1165號
原 告 張皓鈞
被 告 何秋明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年6月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟肆佰參拾貳元，及自民國一百零六年四月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰陸拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國103年09月12日晚上23時左右， 於國道3號南下土城交流道出閘道口處，駕駛聯結車（前車 牌：547-ZB）（後車牌：BQ-40）因酒後駕車，撞上原告所 有正在停等紅燈車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車 輛）。被告以肇事路段是重要路口為由，與原告商討先將車 輛移置前方路口左轉彎路邊停放後再做協調賠償事宜，原告 判斷後方來車確實壅塞嚴重，當下同意被告將兩人車輛移置 路邊停放，在移車過程見被告轉彎後由內車道直行離開並犯 肇事逃逸情況違反道路交通規則而有過失，及致原告財產權 受損。事故發生至今被告仍然避不見面，手機號碼也未從更 換過一直都有在使用，故意拒接原告來電至今。原告所有之 系爭車輛受有損害，經原告送修支付新臺幣（下同）88,900 元（含零件59,700元、鈑金16,200元、烤漆13,000元）。為 此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告 88,900元，及自起訴狀繕本送達日起至清償日止，依年息百 分之5計付之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據其提出行照、估價單、現場錄影 光碟、現場照片等件各乙份為證。被告已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按不法毀 損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額 ，復為民法第196條所明定。依此規定請求賠償物被毀損所 減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為 限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件系爭車輛 為原告所有乙節，有行車執照影本在卷可稽。又依系爭車輛 之維修估價單所載維修項目，核與車損照片中該車所受損部 位相符，堪認上開修復項目所須之費用，均屬必要之修復費 用無誤。次查系爭車輛係於100年3月出廠（推訂為3月15日 ），有行車執照附卷可稽，至103年9月12日車輛受損時，已 使用3年5個月又28日，依「營利事業所得稅結算申報查核準 則」第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法 者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使 用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計， 故為3年6月。再查，系爭車輛之修復費用計88,900元（含零 件59,700元、鈑金16,200元、烤漆13,000元），亦有詠騰汽 車修護廠估價單在卷可參，惟其中零件費用，係以新品換舊 品，揆諸前述，應予折舊。本院依行政院公布之固定資產耐 用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數5年 ，每年折舊千分之三六九，則零件扣除折舊後之修復費用為 12,232元〔計算式：如附表所示，元以下四捨五入〕，此外 ，原告另支出鈑金16,200元、烤漆13,000元，無庸折舊，是 原告得請求被告賠償之車輛修復費用，共計41,432元（計算 式：12,232元+16,200元+13,000元=41,432元），逾此部分 之請求，尚屬無據。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付41,432元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即106年4月11日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部 分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行 。
八、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規 定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔460元，餘由 原告負擔。
九、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436條第2項、第385條第1項、第436條之19第1項、第 79條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
書 記 官 謝淳有
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 59,700×0.369=22,029第1年折舊後價值 59,700-22,029=37,671第2年折舊值 37,671×0.369=13,901第2年折舊後價值 37,671-13,901=23,770第3年折舊值 23,770×0.369=8,771第3年折舊後價值 23,770-8,771=14,999第4年折舊值 14,999×0.369×(6/12)=2,767第4年折舊後價值 14,999-2,767=12,232