最高法院民事裁定 106年度台上字第1994號
上 訴 人 蘇聞謹
被 上 訴人 自由時報企業股份有限公司
法定代理人 林鴻邦
被 上 訴人 侯柏青
莊文仁
共 同
訴訟代理人 林振煌律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國 105年
12月14日臺灣高等法院第二審判決（105年度上字第884號），提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第 466條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人。而當事人提起第三審上訴，同時聲請選任律師為訴訟代理人者，於本院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未補正者，依民事訴訟法施行法第 9條之規定，可認其明知上訴要件有欠缺，得不定期間命其補正而逕行駁回其上訴。本件上訴人提起第三審上訴，未委任律師為其第三審訴訟代理人，雖聲請選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以106年度台聲字第772號裁定駁回其聲請，並於民國106年6月29日送達上訴人，有送達證書可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，依上說明，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 梁 玉 芬
法官 詹 文 馨
法官 周 玫 芳
法官 盧 彥 如
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
, 台灣公司情報網