臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第1703號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 顧立雄律師
陳龍昇律師
王龍寬律師
上列聲請人即被告因強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定
如下：
主 文
聲請均駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如後附之具保狀影本（二份）所載。二、按聲請人即被告甲○○因涉犯強盜等案件，前經本院於民國 九十六年五月二十四日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實 足認有逃亡之虞，再目前尚有部分贓款在被告處，復有共犯 尚未到案，有事實足認有湮滅證據及勾串共犯之虞，且其所 犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第一百 零一條第一項第一款、第二款、第三款之情形，非予羈押， 顯難進行審判而有羈押之必要，予以羈押並禁止接見通信， 並於九十六年八月二十四日延長羈押期間二月在案。三、經查：被告所涉強盜等案件，現仍在本院以九十六年度訴字 第七四九號案件審理中，而被告原羈押之原因仍然存在，不 能因具保而使之消滅，再依目前該案所進行之訴訟程度及為 確保本案日後之審判程序得以順利進行，被告仍有予以羈押 之必要，是被告以具保狀所載之理由聲請具保停止羈押，並 無理由，而其聲請具保停止羈押亦顯無刑事訴訟法第一百十 四條各款所定情事，是其聲請自難准許，均應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條 ，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 9 月 17 日 刑事第九庭 審判長法 官 蘇素娥 法 官 林怡秀
法 官 黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳靜君中 華 民 國 96 年 9 月 17 日