最高法院刑事裁定 106年度台聲字第71號
聲 請 人 劉明憲
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國95
年10月20日、96年8 月17日第三審判決（95年度台上字第5797號
、96年度台上字第4505號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑 事訴訟法第426 條第3 項所定情形外，應由判決之原審法院 管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回原審法院 實體判決之上訴者，聲請再審之客體為原審法院之判決，並 非上級審法院之程序判決。
二、本件再審聲請人劉明憲因違反毒品危害防制條例案件，不服 臺灣高等法院95年度上重更㈠字第21號第二審判決，提起第 三審上訴，經本院96年度台上字第4505號刑事判決，以其上 訴不合法律上之程式予以駁回。乃聲請人竟對本院所為之程 序判決，向本院聲請再審，依上述說明，其聲請再審之程序 顯不合法，應予駁回。至聲請人雖另就本院95年度台上字第 5797號判決一併聲請再審，惟該案係將原第二審判決撤銷並 發回該第二審法院，並非確定判決，自非聲請再審之客體， 聲請人併予聲請再審，亦非合法，同予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 王 居 財
法官 蘇 振 堂
法官 王 敏 慧
法官 鄭 水 銓
法官 謝 靜 恒
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日