最高法院刑事判決 106年度台上字第2388號
上 訴 人 黃震華
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺
中分院中華民國106年3月28日第二審判決（106年度上訴字第372
號，起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署105年度毒偵字第 1148
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間， 而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審 法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條 後段規定甚明。
二、上訴人黃震華因違反毒品危害防制條例（施用第一級毒品部 分；其施用第二級毒品部分業經原審判刑確定）案件，不服 原審判決，於民國106年4月10日提起上訴，並未敘述理由， 迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其 上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 吳 信 銘
法官 王 國 棟
法官 李 釱 任
法官 許 錦 印
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日