最高法院刑事判決 106年度台上字第2207號
上 訴 人 王裕淵
上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民
國106 年4 月11日第二審判決（106 年度上訴字第32號；起訴案
號：臺灣高雄地方法院檢察署105 年度偵字第16727 號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人王裕淵因妨害自由案件（非法剝奪他人行動自由罪），不服原審判決，於民國106 年4 月24日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 許 錦 印
法官 王 國 棟
法官 李 釱 任
法官 吳 信 銘
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日