臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店簡字第62號
原 告 洪振發
謝佩蘭
共 同
訴訟代理人 王聖舜律師
被 告 社團法人中華民國大專教師協會
法定代理人 丁雅寧
被 告 高淑玲
共 同
訴訟代理人 李佳翰律師
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之2第1項分別
定有明文。
經查，原告訴之聲明係請求：㈠被告社團法人中華民國大專教
師協會應指示被告高淑玲將如附表所示之土地（下稱系爭土地
），各移轉所有權應有部分1/177予原告洪振發、謝佩蘭；㈡
被告高淑玲應將系爭土地，各移轉所有權應有部分1/177予原
告洪振發、謝佩蘭。上開2項聲明第1項及第2項均係請求移轉
系爭土地所有權應有部分總計2/177（計算式：2×1/177=2/17
7）而來，該2項請求間並無互相競合或選擇之關係存在，揆諸
前揭規定，不併算其價額。又上開聲明應依原告所受利益即請
求移轉之系爭土地所有權應有部分2/177，核定其訴訟標的之
價額。而系爭土地同小段及鄰近土地之交易單價為新臺幣（下
同）4, 000元，此有不動產實價登錄查詢清單在卷可稽，其訴
訟標的價額應核定為157,351元（計算式：11,506平方公尺
3.305×4,000×應有部分2/177=157,351元），應徵第一審裁
判費1,66 0元，又扣除前繳裁判費1,110元外，尚應補繳550元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁
定送達5日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元 ；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
書記官 陳柏志
備註：一坪= 3.305 平方公尺