臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度店簡字第754號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 高銘宏
高淑華
高艾貞
高莉娟
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國106年7月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人高寶龍所遺如附表一及附表二所示之遺產，應按如附表三「應繼分比例」欄之比例分割為分別共有。
訴訟費用由兩造各負擔五分之一。
事實及理由
壹、程序部分
被告高銘宏及高淑華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項 前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分
原告主張：訴外人即被代位人高智明積欠原告新臺幣（下同） 143,482元及利息無力清償，業經原告向臺灣士林地方法院（ 下稱士林地院）聲請核發93年度促字第388號支付命令（下稱 系爭支付命令）確定在案。又訴外人即被繼承人高寶龍於98年 8月13日死亡後，遺留如附表一、二所示之不動產及汽車（下 稱系爭遺產），高智明與被告4人均為繼承人經其等於99年4月 7日辦理繼承登記，應繼分分別如附表三所示，均得隨時請求 分割遺產，惟系爭遺產並無不能分割之情，高智明怠於主張分 割遺產之權利，致原告無法就其繼承之應繼分取償，原告遂代 位高智明請求分割系爭遺產，爰依民法242條及第1164條規定 提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被告高艾貞及高莉娟則於言詞辯論期日到場，並均表示無意見 等語。
本院得心證之理由：
㈠按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之 名義，行使其權利；但專屬於債務人本身者，不在此限；又繼 承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上 之一切權利、義務；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承 人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產；但 法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第242條前
段、第1148條第1項前段、第1151條及第1164條分別定有明文 。是於繼承開始後，各繼承人依遺囑分配之比例或應繼分，當 然繼承被繼承人財產上之一切權利義務而成為公同共有，所繼 承者既僅為財產權（包括積極財產及消極財產），則各繼承人 對於遺產之分割請求權，性質上即為具有財產價值之權利，得 依民法第242條代位行使（臺灣高等法院102年度重上字第708 號判決意旨參照）。又按法院選擇遺產分割之方法，應具體斟 酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用 價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相 關因素，以為妥適之判決。又公同共有遺產分割自由之原則下 ，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱 之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定 觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之 公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法 本旨（最高法院93年度台上字第2609號、臺灣高等法院105年 度上字第1111號判決意旨參照）。次按民法第242條之代位權 ，須以有保全債權之必要為前提，即債權人不代位行使債務人 之權利，其債權即有不能受完全滿足清償之虞時，債權人始有 保全其債權之必要，而得行使代位權；倘債之標的與債務人之 資力有關者，如金錢之債，其債務人應就債務之履行負無限責 任，債務人茍有資力，債權即可獲得清償，若債務人陷於無資 力或資力不足，債權之經濟上價值即行減損，故代位權之行使 應以債務人陷於無資力或資力不足為要件（最高法院105年度 台上字第1752號判決意旨參照）。
㈡經查，原告主張高智明積欠其143,482元及利息無力清償，業 經士林地院核發系爭支付命令確定在案；又高寶龍於98年8月 13日死亡後，遺留系爭遺產，高智明與被告4人均為繼承人， 其等於99年4月7日辦理繼承登記，應繼分分別如附表三所示， 系爭遺產並無不能分割之情，高智明怠於主張分割遺產之權利 ，致原告無法就其繼承之應繼分取償等情，業據其提出系爭遺 產之土地登記謄本、異動索引及系爭支付命令為證（見本院卷 第5頁至第23頁），並經本院調閱系爭遺產之土地登記第一類 謄本、相關登記資料及高寶龍之繼承登記資料核閱無訛（見本 院卷第32頁至第68頁、第86頁至第114頁、第133頁至第150頁 ），且為被告高艾貞及高莉娟所不爭執，被告高銘宏及高淑華 則經合法通知，既不於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 爭執，經本院斟酌上開證據，堪認原告之主張為真實。是本院 斟酌系爭遺產之共有情形、性質及價格、經濟效用、兩造之意 願、利益及公平原則等情事，認由高智明與被告4人按如附表
三所示應繼分比例即各5分之1分割為分別共有為允當。綜上所述，高智明與被告4人為系爭遺產之繼承人，得隨時請 求分割系爭遺產，原告為高智明之債權人，為保全其債權，依 民法242條及第1164條規定代位高智明請求分割系爭遺產，為 有理由；又系爭遺產之分割方法，應按如附表三所示應繼分比 例分割為分別共有，較為適當。
末因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴 當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之 當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。惟遺產 分割意在消滅共有人間之公同共有關係，使各共有人單獨取得 各自分得部分之使用權能，足認原告代位之高智明與被告4人 均因分割遺產而蒙其利，故關於訴訟費用之負擔，應依應繼分 比例分擔之，方不致失衡。是本件原告訴請分割系爭遺產雖有 理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體各按其 應繼分比例負擔，始屬公允。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提之證據資 料，亦經審酌，核與判決結果無影響，爰不逐一一論述，並此 敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第1項前 段。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 陳柏志
附表一：
┌─┬───────────────────────┬─┬───┬────────┐
│編│土地坐落 │地│ 面積 │ 權 利 │
│ ├───┬────┬────┬─────┬───┤ │ │ │
│號│縣 市│鄉鎮市區│ 段 │ 小段 │地號 │目│（㎡）│ 範 圍 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼───┼─┼───┼────────┤
│1 │新北市│石碇區 │小格頭段│崙尾寮小段│ 80 │建│ 398 │公同共有16分之1 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼───┼─┼───┼────────┤
│2 │新北市│石碇區 │小格頭段│崙尾寮小段│ 81 │田│ 660 │公同共有16分之1 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼───┼─┼───┼────────┤
│3 │新北市│石碇區 │小格頭段│崙尾寮小段│ 82 │田│ 398 │公同共有16分之1 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼───┼─┼───┼────────┤
│4 │新北市│石碇區 │小格頭段│崙尾寮小段│ 83 │田│ 552 │公同共有16分之1 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼───┼─┼───┼────────┤
│5 │新北市│石碇區 │小格頭段│崙尾寮小段│ 84 │田│ 165 │公同共有16分之1 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼───┼─┼───┼────────┤
│6 │新北市│石碇區 │小格頭段│崙尾寮小段│ 85 │田│3,007 │公同共有16分之1 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼───┼─┼───┼────────┤
│7 │新北市│石碇區 │小格頭段│崙尾寮小段│ 93-1 │旱│ 495 │公同共有16分之1 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼───┼─┼───┼────────┤
│8 │新北市│石碇區 │小格頭段│崙尾寮小段│ 129 │田│ 301 │公同共有16分之1 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼───┼─┼───┼────────┤
│9 │新北市│石碇區 │小格頭段│崙尾寮小段│ 130 │旱│ 369 │公同共有16分之1 │
└─┴───┴────┴────┴─────┴───┴─┴───┴────────┘
附表二：
┌──┬──────┬──────────────────┐
│編號│名稱 │備註 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 1 │裕隆汽車 │車牌號碼：00-0000號，出廠年份：1989 │
│ │ │年，廠牌：裕隆，排氣量：1796 │
└──┴──────┴──────────────────┘
附表三：
┌──┬───┬──────┐
│編號│繼承人│應繼分比例 │
├──┼───┼──────┤
│ 1 │高智明│5分之1 │
├──┼───┼──────┤
│ 2 │高銘宏│5分之1 │
├──┼───┼──────┤
│ 3 │高淑華│5分之1 │
├──┼───┼──────┤
│ 4 │高艾貞│5分之1 │
├──┼───┼──────┤
│ 5 │高莉娟│5分之1 │
└──┴───┴──────┘
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
公示送達費用 110元
合 計 1,660元
, 台灣公司情報網