臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 106年度新簡補字第7號
原 告 黃蔡秀美
訴訟代理人 黃燦堂律師
被 告 王石柱
吳明進
吳阿胸
上列原告與被告等人間請求確認袋地通行權存在等事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告
就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2
項定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其
所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參
照民事訴訟費用法第9條（即現行民事訴訟法第77條之5）規定之
法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，
應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告
，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第35
5號判例參照）。是依上述規定及判例意旨，本件訴訟標的之價
額應以原告土地因通行鄰地所增之價額核定。而原告陳報其土地
因通行鄰地所增加之價額為新臺幣（下同）200萬元，爰核定本
件訴訟標的之價額為200萬元，應徵收第一審裁判費20,800元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書記官 蘇豐展