臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度岡簡字第375號
原 告 陳儀沛
被 告 林宏忠
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（臺灣高
雄地方法院105 年度簡字第2025號）提起附帶民事訴訟，經該院
刑事庭裁定移送前來（105 年度簡附民字第123 號），本院於民
國106 年7 月5 日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一○六年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、程序事項：按被告林宏忠經合法通知，均未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依同法第43 6 條第2 項、第385 條第1 項規定，依到場原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。又訴狀送達後，原告不得將原訴變更 或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告 起訴時原請求被告損害賠償新臺幣（下同）50萬元，及自起 訴狀繕本送達日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之 利息，嗣於訴訟進行中，減縮賠償數額為10萬元，及自民國 （下同）106 年7 月5 日起至清償日止，按週年利率百分之 5 計算之利息（見本院卷第48頁），經核其性質屬減縮應受 判決事項之聲明，揆諸首揭規定，尚無不合，應予准許。二、原告主張：兩造前為配偶關係（已於104 年11月16日兩願離 婚），被告於104 年5 月2 日6 時許，在屏東縣恆春鎮休閒 路上某停車場內，因不滿原告拒接其電話，甚至封鎖其手機 號碼之細故，而酒後與原告發生口角爭執，竟徒手勒住原告 頸部，並毆打原告之臉部及手部等處，致原告受有右側臉部 2 ×2 公分紅腫、右手大姆指掌骨處3 ×2 公分紅腫及右側 前臂4 ×1 公分紅腫等傷害。原告因此受有非財產上損害， 被告應給付精神慰撫金10萬元。爰依侵權行為法律關係提起 本件訴訟，並聲明：被告應給付原告10萬元，及自106 年7 月5 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；並 聲明願供擔保請准宣告假執行等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告於前揭時、地徒手勒住原告頸部，並毆打原告 之臉部及手部等處，致原告受有右側臉部2 ×2 公分紅腫、
右手大姆指掌骨處3 ×2 公分紅腫及右側前臂4 ×1 公分紅 腫等傷害之事實，業經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院） 105 年度簡字第2025號刑事簡易判決（下稱系爭前案）判處 被告犯傷害罪，處拘役30日，如易科罰金，以1,000 元折算 1 日，並確定在案，有系爭前案判決、系爭前案卷宗影本附 卷可稽，又被告受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為 真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第 1 項前段、第195 條第1 項分別定有明文。本件原告既因被 告之故意傷害行為致受有系爭傷害，就其所受非財產上損害 ，自得請求賠償相當之金額。又慰撫金核給之標準固與財產 上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度 ，及其他各種情形核定相當之數額。非財產上損害之慰撫金 數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況 ，俾為審判之依據。茲審酌兩造之關係（行為時仍具配偶身 分）、行為動機（被告僅因原告拒接其電話之細故）、暴行 之情節（雖僅止徒手施暴，但被告不顧夫妻情份在停車場之 公眾得出入場所，公然對甫新婚1 個月之妻施加肢體暴力） 、原告因系爭事故所受之傷勢（臉部、手腳等部位體表上擦 挫傷）、痛苦程度（遭被告勒頸攻擊頭臉部位），兩造之學 、驗經歷、社會地位及經濟能力（原告高職學歷、有15年工 作經驗，大多數時間從事小吃部服務業，無固定資產但也無 負債；被告同具高職學歷，現從事營造業，經歷不詳但經濟 狀況小康）等一切情狀，認原告請求之10萬元慰撫金略嫌過 高，應以3 萬元為適當。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告3 萬 元之精神慰撫金，及自106 年7 月5 日起至清償日止，按週 年利率百分之5 計算之遲延利息，為有理由，應予准許；超 逾此範圍之數額，即無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適 用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，應依職權宣告假執行，而原告其餘聲請假執行 係屬促請法院職權發動之性質，本院無庸就此為駁回之表示 ，附此敘明。
八、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經高雄地院刑事庭依刑事 訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送前來，依同條第2 項規
定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未生其他訴訟必要 費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
岡山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
書 記 官 陳瑩萍