臺灣屏東地方法院小額民事判決 106年度屏小字第190號
原 告 劉士瑜
法定代理人 劉芸晰
訴訟代理人 王榮興律師
被 告 梁翠伶
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年7 月3 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一○六年五月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣肆萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠原告於民國104 年間為屏東縣屏東市民和國小6 年級學生， 雖未領有身心障礙手冊，惟有注意力無法集中之情形，已持 續6 年、每日須服藥2 次，且為時任屏東市智明文理補習班 老師之被告所知悉。詎被告於104 年3 月17日晚間6 時30分 至8 時30分許，在該補習班3 樓英文教室上課時，見原告與 另名洪姓同學互相對看而上課不專心，竟心生不滿，進而於 課後輔導結束後，於同日晚間8 時40分至9 時30分許之間， 基於強制之犯意，在該處1 樓教室，將原告及該名洪姓同學 以膠帶自頭部至腹部綑綁在一起，以此強暴之非法方式，妨 礙原告權利之行使達50分鐘之久。
㈡原告之法定代理人事後輾轉知悉上情，且得知被告前即曾有 以膠帶黏貼同學嘴巴、敲頭、捏耳朵等不當體罰行為。嗣原 告之法定代理人詢問該補習班主任黃秀敏及被告上開事情始 末，惟其等均不聞不問。原告因此事飽受精神上之痛楚，僅 能以被告涉犯強制罪嫌為據，向臺灣屏東地方法院檢察署（ 下稱屏東地檢署）提出刑事告訴，刻經屏東地檢署受理在案 （案號詳卷），且以被告侵害其之自由權為由，依侵權行為 之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣 （下同）8 萬元，及自民事起訴暨聲請訴訟救助狀繕本送達 被告之翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。二、被告則稱：被告就原告所述上情不爭執，希冀依法判決，並 特別考量被告數次向原告暨其法定代理人致歉，並有和解誠 意等各情，從輕衡酌精神慰撫金之數額等語（本院卷第50至
51頁）。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出錄音譯文1 份（本院卷第 7 至23頁）為證，且為被告所不爭執，復經調閱前揭屏東地 檢署偵查卷宗核閱無訛，自堪信原告主張被告有上開強暴、 妨害自由等行為，係屬真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第 184 條第1 項定有明文。又不法侵害他人之身體、健康、名 譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而 情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當 之金額，復為同法第195 條第1 項前段所明定。茲被告本件 所為，係屬故意不法侵害原告自由權之行為，且致原告精神 上受有痛苦。是以，原告依上開規定請求被告負損害賠償責 任，洵屬有據。
㈢承上，原告雖得請求被告給付非財產上損害賠償8 萬元。惟 慰藉金核給之標準與財產上損害之計算不同，且應斟酌雙方 身分資力與加害程度，及其他各種情形以核定相當之數額。 查原告因被告本件行為，精神上自受有相當程度之痛苦。茲 原告係92年4 月出生，現仍為在學學生，名下無任何財產； 至被告則為62年2 月出生，學歷為大學畢業，名下亦無財產 等情，有兩造之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1 份 （本院卷第28及48頁）及財產所得清冊（均附於本院卷密封 袋）各1 份在卷可查。復參酌被告係以上開妨害自由等方式 體罰年紀尚輕、猶為未成年人之原告，對原告之自由權及身 心均造成相當程度之損害，以及兩造之身分、資力，暨被告 業當庭向原告暨其之法定代理人致歉，且攜帶相當現金表達 願和解之態度（見本院卷第50頁之106 年7 月3 日言詞辯論 筆錄）等前開各情，因認原告所得請求之精神慰撫金以4 萬 元為適當。逾此部分之請求，尚屬過高，為無理由，不應准 許。
㈣本件民事起訴暨聲請訴訟救助狀繕本送達被告之翌日為 106 年5 月22日，有送達證書各1 紙（本院卷第37頁）可佐，故 原告依前開規定，訴請被告給付4 萬元，及自106 年5 月22 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由， 應屬有據。逾此範圍之請求則屬無據，應與駁回。四、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序 所為之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權就原告勝 訴部分宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，宣告被 告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法之陳述，經審酌 俱與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述。又本件因原告聲 請訴訟救助，經本院以106 年度屏救字第5 號裁定准許暫免 繳納之訴訟費用為1,000 元，爰依兩造勝、敗訴比例，命分 別負擔如主文第3 項所示之金額，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
屏東簡易庭 法 官 劉子健
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
書記官 劉旻葳