臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 96年度竹交簡字第713號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第2599號），本院判決如下：
主 文
乙○○因過失致人於死，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。 事實及理由
一、本案犯罪事實：乙○○於民國95年10月1日8時30分許，騎乘 車號F7H-230號重型機車，沿新竹縣竹北市○○路機車專用 道由北往南方向行駛，行經新竹縣竹北市頭前溪橋南下機車 道時，本應注意行車時速不得超過50公里，超車時並應與前 車保持半公尺以上之間隔，而依當時情形又無不能注意之情 形，竟疏於注意，以時速60-70公里之速度超速行駛，又未 與前方即郭福成騎乘之輔助電動代步車保持應有距離，於超 車時，不慎擦撞郭福成之輔助電動代步車，致郭福成人車倒 地，受有頭部顱內出血合併腦挫傷、胸部挫傷合併肋骨骨折 等傷害，郭福成經送往東元綜合醫院急救，於同年月11日下 午10時40分許不治死亡。又乙○○於肇事後，立即報警並停 留現場，於員警前來處理時，當場承認為肇事者。二、證據：
（一）被告乙○○於警詢時及偵查中坦承上揭超速行駛，超車時 碰撞被害人郭福成所駕駛之電動代步車等情不諱。（二）證人即同案被告羅世翔於警詢時及偵查中之證述。（三）道路交通事故調查表（一）（二）、道路交通事故現場圖 、道路交通事故當事人登記聯單各1份、交通事故談話紀 錄表2份、事故現場及肇事車輛照片12張。
（四）臺灣新竹地方法院檢察署檢察官相驗屍體證明書、驗斷書 各1份及相驗照片20張。
（五）東元綜合醫院診斷證明書1件。
（六）臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會之鑑定意見書、臺 灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會函各1份。
三、論罪科刑：
（一）罪名：核被告乙○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失 致人於死罪。
（二）自首：被告於犯罪未被發覺前，在現場等候，於警員到場 時表明為肇事者而自願接受裁判之情，有新竹縣警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑，堪認被 告犯本罪後，在有偵查犯罪職權之機關未發覺犯人為何人
前，即自首為肇事人，於事後接受審判，核符刑法第62條 前段所定自首之要件，應適用刑法第62條前段之規定減輕 其刑。
（三）量刑：爰審酌被告此次過失犯行已使被害人喪失寶貴之性 命，所生危害實無可彌補，惟犯後坦承犯行、態度良好等 一切情狀，量處如主文所示之刑。
（四）減刑：本案被告犯罪時間為95年10月1日，係在96年4月24 日以前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項 第3款規定，且無該條例第3條規定不予減刑之情形，爰減 其刑期二分之一，而如主文後段所示之刑，並依同條例第 9條之規定諭知易科罰金之折算標準。
（五）緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣新竹地方法院檢 察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷足憑，其因一時疏於 注意致罹刑章，經此次刑事程式應能知所警惕，且已與被 害人之家屬郭張猜、甲○○、郭瓊傭、郭麗卿、郭麗琴等 人達成和解，此有本院96年度竹交簡附民字第39號和解筆 錄1件在卷可參，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適 當，故併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第276條第1項、第41 條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行 法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第 3款、第7條、第9條，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 刑事第六庭 法 官 方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 10 月 2 日 書記官 吳美雲
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。