臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度易字第267號
公 訴人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（94年度偵續字第
84號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條 第三款、第三百零七條分別定有明文。
二、經查本件告訴人乙○○告訴被告丙○○係告訴人乙○○之配 偶，共同居住在新竹市○○街三一八號，被告甲○○（另行 處理）明知被告丙○○係告訴人乙○○之夫，目前婚姻關係 仍存續中，為有配偶之人。被告丙○○與甲○○於民國九十 三年間上網交友認識，並暗中交往，被告丙○○為使告訴人 乙○○搬出上址，遂以小孩就學方便為由，勸使告訴人乙○ ○先偕其子搬至新竹市○○路荷蘭村社區新屋居住，佯稱待 其安頓母親後再遷往與其同住，告訴人乙○○不以為意，遂 於九十三年八月間先行遷出。被告甲○○於九十三年八月間 為便於照顧丙○○與其前妻之子楊銘原之腳傷以及被告丙○ ○年邁之母親，竟於八月四日起搬至新竹市○○街三一八號 與丙○○同住，並自斯時起，與被告丙○○多次發生相姦、 通姦之行為。後因鄰居屢見被告丙○○與甲○○同進同出， 轉知告訴人乙○○，告訴人乙○○私下前往察看，發現門鎖 更換無法進入，遂於九十四年四月五日凌晨與胞弟陳振杰， 由新竹市警察局第一分局西門派出所警員蘇春芳、張銘煥陪 同下，前往新竹市○○街三一八號，經警察多次叫門被告丙 ○○均拒不開門，事過二十、三十分鐘，被告丙○○始將大 門開啟，進屋後警察詢問甲○○之房間並前往叫門，許久後 被告甲○○始開門任告訴人乙○○等人進入始得知上情案件 ，公訴人認被告丙○○係觸犯刑法第二百三十九條前段之通 姦罪，依同法第二百四十五條第一項之規定，須告訴乃論。 茲經本院安排調解後，告訴人已具狀撤回對其夫即被告丙○ ○之上開告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可憑，依照首開說明 ，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零 七條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 魏瑞紅
法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 書記官 柯雅菱