臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度訴字第1086號
原 告 訊禾科技股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
尤英夫律師
黃宗哲律師
鄭仁哲律師
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按所 謂主觀預備訴之合併，因在法院審理此種訴訟時，仍應就各 該訴訟全部辯論，僅於先位之訴有理由時，無庸再就後位之 訴為裁判，是後位當事人可能未獲任何裁判，致後位當事人 地位不安定，與訴訟安定性原則有違，且先位當事人與他當 事人間之裁判，對後位當事人並無法律上之拘束力，徒使後 位當事人浪費無益之訴訟程序。又如適用民事訴訟法第55條 共同訴訟人獨立之原則，於一被告（原告）上訴時，其效力 不及於其他被告（原告）亦難免有裁判矛盾之可能。本件上 訴人對被上訴人教育部起訴，固屬合法，惟上訴人對後位體 委會之訴訟部分，應認其起訴與否屬不確定狀態，自不應准 許，最高法院91年度臺上字第2308號判決足資參照。二、本件原告先位訴之聲明：請求先位被告美商凱創系統股份有 限公司應於原告給付起訴狀附表一之商品同時，給付原告新 台幣（下同）0000000 元及自民國96年2 月18日起至清償日 止按年利率5%計算之利息，原告願供擔保請准宣告假執行。 備位訴之聲明：被告甲○○應於原告給付起訴狀附表一之商 品同時，給付原告0000000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止按年利率5%計算之利息，原告願供擔保請准宣告假 執行。其聲明係以原告對先位被告請求無理由時，始請求對 備位被告裁判，則備位被告之當事人地位不確定，揆諸前開 說明，原告所提備位之訴為不合法，不應准許。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條裁定 如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日 民事第三庭 法 官 陳映如
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日 書記官 李錦輝
, 台灣公司情報網