臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2100號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭文清
聲請人因受刑人犯偽造文書等案件，先後判決確定如附表所載，
聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1534號），本院裁定如下
：
主 文
鄭文清因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯偽造文書等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定， 定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。數罪併罰，裁判確 定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此 限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50 條第1 項但書第1 款之規定，定其應執行之刑。經查，受刑 人因犯偽造文書等案件，經法院判決判處如附表所示之刑， 且經確定在案（均詳如附表所示，本院為犯罪事實最後判決 之法院），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在 卷可稽。又其中受刑人所犯如附表編號5 所示之案件，為不 得易科罰金之罪；如附表編號1 、2 、3 、4 、6 所示之案 件則為得易科罰金之罪，屬刑法第50條1 項但書第1 款之情 形。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有受刑 人民國106 年5 月3 日定刑聲請切結書乙份在卷可參，本院 審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
刑事第九庭 法 官 陳俞伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
受刑人鄭文清定應執行之刑案件一覽表
┌──┬───┬────┬─────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐
│編號│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │偵查案號 │最後事實審│判決日期│確定判決│確定日期│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│1 │施用第│有期徒刑│105 年3 月│臺灣新北地方│臺灣新北地│105 年6 │同左 │105 年8 │
│ │二級毒│6 月，如│17日16時45│法院檢察署 │方法院105 │月30日 │ │月8 日 │
│ │品 │易科罰金│分之後某時│105 年度毒偵│年度簡字第│ │ │ │
│ │ │以新臺幣│為警採尿時│字第3751號 │3967號 │ │ │ │
│ │ │1 仟元折│起回溯96小│ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日 │時內之某時│ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│2 │施用第│有期徒刑│104 年10月│臺灣士林地方│臺灣士林地│105 年5 │同左 │105 年8 │
│ │二級毒│6 月，如│29日2 時許│法院檢察署 │方法院105 │月23日 │ │月23日 │
│ │品 │易科罰金│ │104 年度毒偵│年度審簡字│ │ │ │
│ │ │以新臺幣│ │字第2473號 │第332號 │ │ │ │
│ │ │1 仟元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│3 │施用第│有期徒刑│105 年6 月│臺灣新北地方│臺灣新北地│105 年11│同左 │105 年12│
│ │二級毒│6 月，如│12日某時許│法院檢察署 │方法院105 │月25日 │ │月13日 │
│ │品 │易科罰金│ │105 年度毒偵│年度審易字│ │ │ │
│ │ │以新臺幣│ │字第5143、 │第3296、 │ │ │ │
│ │ │1 仟元折│ │6239 號 │3816 號 │ │ │ │
│ │ │算1 日 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│4 │施用第│有期徒刑│105 年7 月│臺灣新北地方│臺灣新北地│105 年11│同左 │105 年12│
│ │二級毒│6 月，如│16日某時許│法院檢察署 │方法院105 │月25日 │ │月13日 │
│ │品 │易科罰金│ │105 年度毒偵│年度審易字│ │ │ │
│ │ │以新臺幣│ │字第5143、 │第3296、 │ │ │ │
│ │ │1 仟元折│ │6239 號 │3816 號 │ │ │ │
│ │ │算1 日 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│5 │攜帶兇│有期徒刑│105 年6月 │臺灣新北地方│臺灣新北地│106 年2 │同左 │106 年3 │
│ │器竊盜│7 月 │7日3 時許 │法院檢察署 │方法院105 │月8 日 │ │月14日 │
│ │ │ │ │105 年度調偵│年度審訴字│ │ │ │
│ │ │ │ │字第2944號 │第6 號 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│6 │行使偽│有期徒刑│105 年6月 │臺灣新北地方│臺灣新北地│106 年2 │同左 │106 年3 │
│ │造私文│5 月，如│7 日5 時55│法院檢察署 │方法院105 │月8 日 │ │月14日 │
│ │書 │易科罰金│分許、5 時│105 年度調偵│年度審訴字│ │ │ │
│ │ │以新臺幣│57分許 │字第2944號 │第6 號 │ │ │ │
│ │ │1 仟元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日 │ │ │ │ │ │ │
├──┴───┴────┴─────┴──────┴─────┴────┴────┴────┤
│備註：編號1 至4 所示之有期徒刑，經本院以106 年度聲字第206 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年│
│ 5 月。 │
└─────────────────────────────────────────────┘