臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第160號
原 告 郭雅美
被 告 李宸旻即李玉雲
訴訟代理人 莊國明律師
黃盈舜律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於中華民國106 年7 月
7 日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
確認被告持有如附表一所示原告簽發之本票債權不存在。訴訟費用新臺幣參萬參仟玖佰陸拾柒元由被告負擔。 事實及理由要領
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。 所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明 確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且 此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院 52年台上字第1240號判例參照）。本件原告主張被告所持有 如附表所示之本票2 紙（下稱系爭本票），係積欠被告賭債 並遭其脅迫所簽發並交付，本件系爭本票原因關係係為賭債 ，被告無請求權乙節，為被告所否認，且已持系爭本票向本 院聲請裁定准予強制執行（案號：本院106年度司票字第71 9號），顯然兩造就系爭本票對於原告之本票債權存在與否 已發生爭執，致原告在法律上之地位有不安之狀態存在，且 此種不安之狀態，能以確認判決將之除去，依上說明，自有 即受確認判決之法律上利益，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告執有其於民國105 年1 月3 日所簽發， 票面金額各為新臺幣（下同）267 萬5,300 元、64萬8,700 元，總金額為332 萬4,000 元，到期日均為105 年1 月30日 如附表所示之系爭本票，並向本院聲請裁定准予強制執行。 本件的被告並無作生意，一直是經營地下簽賭六合彩組頭， 原告簽發交付系爭本票予被告之緣由，是因為簽賭賭輸而遭 被告脅迫所簽發交付，然其向被告簽牌之金額至多僅有100 多萬元，高於此金額部分均係被告自行添加上去之利息，以 月息2 ％計算。其已經3 、4 年沒有向被告下牌了，其向被 告下牌時沒有錄音，但被告有錄音，其已向被告下牌20多年 了。況且，被告根本不可能借其那麼多錢。系爭本票之原因 關係為賭債，被告依法不得主張票據權利，並聲請傳喚證人 溫進文、巫雲樂到庭作證。其與被告認識20多年。在這之前 其與被告的帳都是清清楚楚，其自103 年10月後因為被告不 讓其下牌，所以就沒有再下牌了，欠被告賭債是在103 年之
前的事了。103 年時其有簽1 張舊的本票給被告，後來被告 於105 年1 月3 日交還舊的本票，並要求其當場簽系爭本票 ，其就當場將舊的本票撕掉了。又被告於103 年之後匯款至 其帳戶部分是其幫朋友簽六合彩，他賭運不錯，贏錢就匯到 其戶頭；而其有匯給被告是要還被告錢等語；並聲明：確認 被告持有原告簽發如附表所示之本票債權不存在。二、被告則以：系爭本票之原因關係為消費借貸，並非原告主張 之賭債。且兩造既為20多年朋友關係，被告自有可能基於情 誼關係貸與系爭本票金額同額款項予原告，原告自101 年起 多次向被告借款數萬元至數十萬元不等之金額，自101 年7 月16日至105 年1 月30日之期間，被告匯款予原告之借款紀 錄計有42次，金額總計451 萬9, 481元，原告為擔保上開借 款之清償，遂於104 年1 月3 日簽發系爭本票交付被告，並 非出於賭債。況本件原告先稱：本件簽賭債權只有100 多萬 元，高於上開金額部分都是被告自行加上去之利息，後又改 稱：其自103 年10月份之後就沒有再下牌，因被告沒有要讓 其下牌，其欠被告的錢是在103 年之前的。惟本件被告於10 4 年與105 年間仍有多次匯款予原告之紀錄，倘如原告所言 其既積欠被告賭債未清償，甚至被告已拒絕繼續讓原告下牌 ，衡情被告要求原告清償賭債已惟恐不及，豈有再三匯款予 原告之理？故本件系爭本票之原因關係為借貸，並非原告所 主張之賭債等語，資為抗辯；並聲明：求為判決駁回原告之 訴。
三、得心證之理由：
原告主張如附表所示之系爭本票為原告簽發交付被告持有， 且經被告持向本院聲請系爭本票裁定准予強制執行在案，又 原告名下帳號：00000000000000000 號帳戶，與被告所使用 之戶名：李宸旻永豐銀行帳號：000-000-0000000-0 號帳戶 有匯款往來等事實，為兩造所不爭執，並有系爭本票、系爭 本票裁定、永豐銀行帳戶往來明細表等件在卷可按，復經本 院調閱系爭本票裁定卷宗核實，此部分之事實首堪認定為真 實。至原告主張系爭本票係遭被告脅迫所簽發，系爭本票之 原因關係為賭債，被告對其依法不得主張票據權利等情，則 為被告所否認，並以前揭情詞置辯。經查：
㈠按因被脅迫而為意思表示者，依民法第92條第1項規定，表 意人固得撤銷其意思表示，惟主張被脅迫而為表示之當事人 ，應就此項事實負舉證之責任，最高法院44年度台上字第75 號判例意旨可資參照。本件原告主張系爭本票係遭被告脅迫 所簽發，然為被告所否認，則依上開說明，原告自應先就其 係遭脅迫之事實負舉證責任，然原告就此事實並未舉出任何
證據以實其說，是原告此部分之主張為無理由。 ㈡次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責（票據法第5 條 第1 項），而支票乃文義證券及無因證券，證券上之權利義 務悉依證券上所載文句而決定其效力，且票據行為為不要因 行為，執票人不負證明關於給付原因之責任（最高法院49年 台上字第334 號、64年台上字第1540號等判例參照）。因此 ，執票人依票據關係請求發票人給付票款，發票人抗辯系爭 支票係清償賭債而交付，依民事訴訟法第227 條規定，自應 由發票人就因清償賭債而交付系爭支票之事實負舉證責任。 又按票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依 票券上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據 上權利之行使，不以其原因關係存在為前提，執票人行使票 據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在，不負舉證 責任。若票據債務人以自己與執票人間所存抗辯事由，對抗 執票人，依票據法第13條規定觀之，應由票據債務人就該抗 辯事由負舉證之責任。是票據債務人主張票據原因為賭債， 經執票人否認，該以賭債為原因關係之抗辯，自應由票據債 務人負舉證責任，縱使執票人否認上開票據原因關係為賭債 ，而另主張票據原因關係為借貸，亦僅屬附理由之否認，自 毋庸就借貸之票據原因負舉證之責（最高法院101 年度台簡 上字第7 號判決參照）。本件原告既不爭執系爭本票為其所 簽發，惟主張其原因關係為賭債，被告則就此否認，雖另以 其原因關係為消費借貸等語置辯，揆之上揭說明，仍應由原 告先就賭債為原因關係之事實存在，負舉證之責，合先敘明 。
㈢證人巫雲樂到庭結證稱其認識原告約有20年以上，是經由證 人溫進文介紹的，原告有簽香港六合彩、臺灣大家樂或今彩 的興趣。好幾年前原告在國外時，曾打電話叫其幫她（原告 ）下牌，有三至五次以上，是向李小姐下牌的。李小姐好像 叫「李玉雲」，電話好像是0000-0000 ，下牌的電話是0000 -0000 。原告給其數字，其就幫原告下牌，下牌的詳細金額 其不清楚，其本身也偶爾會玩。其不清楚兩造間簽牌衍生的 債務問題，也不知道其等簽六合彩的時間多久。其幫原告簽 牌應該是1 、2 年前，前年左右的事，其沒有記的很清楚， 原告叫其簽牌是在原告出國玩的時候，有時候會叫其幫她（ 原告）簽，時間沒有很密集。其沒有見過被告，只有通過電 話。其已忘記幫原告簽多少注，時間久了記不起來，但沒有 100 注，沒有玩那麼大等語；另證人溫進文結證稱其認識原 告約20年時間，原告是家庭主婦，沒有上班，不清楚原告有 沒有固定收入，原告的錢應該是她（原告）先生給的，原告
的興趣是有空的時候喝咖啡、餐廳吃飯。原告以前住在天母 西路16號3 樓，其與其他幾個朋友會到原告住處，其知道原 告那邊可以向一個叫做「李玉雲」的人簽牌，其與其他朋友 玩的比較小，原告可能玩的比較大，其知道原告有組頭可以 下注的地方。原各出國的時候，會把其等的下注單由其統一 傳真給叫「李玉雲」的組頭。傳真號碼好幾年了，其只記得 後面是6609，詳細號碼要再回去查。其幫原告傳真簽賭的時 間大概是100 年至102 年間。次數是很多次，其幫她（原告 ）傳真的次數大概不下10次左右，但其自己簽的次數更多， 因為金額小，可能次數就不下百次，其自己簽的時間也在這 段期間。原告每次簽注的金額大概2 萬至4 萬間。臺灣的地 下樂透採一個星期6 次，香港的一個星期3 次，其知道原告 大概每期都有簽，而其與其他朋友是插花性質。從上述證人 證言可知被告確有從事六合彩組頭及原告有向被告簽賭之事 實。
㈣另依據被告庭呈所有永豐銀行帳戶往來影本，被告自2012年 7 月16日至2016年1 月30日共計42筆匯給原告之金額共計4, 519,481元，其中附表二編號1 即101 年7 月16日之金額為2 0,964元、編號25即103 年3 月29日之金額為133,443元、編 號26即103 年4 月12日之金額為10,374 元，此三筆均計算 至個位數；又依附表二所示42筆往來中多達26筆的金額有百 位數；再參以原告所提出其所有如附表三、四國泰世華銀行 及永豐銀行與被告往來明細中亦多有百位數之往來；又兩造 上開銀行往來明細中亦多有相隔一個星期或二個星期者；再 參以兩造均不爭執其並在系爭銀行往來中無從事任何工作， 足證原告確有向被告下賭簽單，而被告有將原告贏錢部分匯 款，且原告卻因此積欠被告賭債之事實。是如附表一所示之 本票，原告確係因積欠被告賭債而簽發，揆諸前揭意旨，兩 造既為如附表一所示之本票之直接前後手，原告自得對被告 主張票據原因關係抗辯。
㈤按票據法第13條前段之反面解釋，票據債務人以自己與執票 人間所存抗辯之事由，對抗執票人，即非法所不許；再按法 律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效，民法第72條 定有明文。查本件原告既因積欠被告賭債，始簽發系爭本票 交付被告，且該賭博行為因背於善良風俗而無效，則被告自 不得持系爭本票對原告主張票據權利。從而，原告請求確認 被告持有之如附表所示本票對於原告之票據債權不存在，為 有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張之攻擊防禦方法，核與判 決結果不生影響，爰不一一論述。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依職權確定訴訟費用額為33,967元（第一審裁 判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 吳俊明
附表：
┌─┬──────┬───┬──────┬──────┬─────┐
│編│發票日 │發票人│票面金額 │到期日 │票據號碼 │
│號│ │ │（新臺幣） │ │ │
├─┼──────┼───┼──────┼──────┼─────┤
│1 │104年1月3日 │郭雅美│267萬5,300元│105年1月30日│TH0000000 │
├─┼──────┼───┼──────┼──────┼─────┤
│2 │104年1月3日 │郭雅美│64萬8,700元 │105年1月30日│TH0000000 │
└─┴──────┴───┴──────┴──────┴─────┘
附表二：
編號 時間 金額（新台幣單位：元，下同）
1 101/7/00 00000
0 000/10/0 00000
0 000/10/00 00000
0 000/10/00 00000
0 000/11/00 00000
0 000/11/00 00000
0 000/2/0 000000
0 000/2/0 000000
0 000/3/0 00000
00 000/8/0 000000
00 000/11/0 00000
00 000/11/0 00000
00 000/11/00 00000
00 000/11/00 000000
00 000/11/00 000000
00 000/11/00 000000
00 000/11/00 000000
00 000/11/00 00000
00 000/12/00 000000
00 000/1/00 000000
00 000/2/00 00000
00 000/2/00 000000
00 000/3/00 0000
00 000/3/00 000000
00 000/3/00 000000
00 000/4/00 00000
00 000/5/00 000000
00 000/6/0 00000
00 000/6/0 00000
00 000/6/00 000000
00 000/6/00 00000
00 000/7/0 00000
00 000/8/00 00000
00 000/8/00 000000
00 000/8/00 00000
00 000/9/00 00000
00 000/9/00 00000
00 000/10/00 00000
00 000/12/00 00000
00 000/12/00 00000
00 000/1/0 00000
00 000/1/00 00000
附表三：
編號 時間 金額
1 100/1/00 00000
0 000/5/00 000000
0 000/8/00 0000
0 000/9/0 00000
0 000/11/00 000000
0 000/12/0 00000
0 000/4/00 0000
0 000/7/00 00000
0 000/8/00 00000
00 000/8/00 00000
00 000/9/0 00000
00 000/11/0 00000
00 000/11/00 00000
00 000/12/0 00000
00 000/12/00 00000
00 000/12/00 00000
00 000/12/00 00000
00 000/1/0 00000
00 000/1/00 000000
00 000/1/00 00000
00 000/2/00 000000
00 000/5/00 0000
00 000/7/0 00000
00 000/7/00 00000
00 000/10/00 00000
00 000/12/00 000000
00 000/1/0 00000
00 000/1/0 00000
00 000/2/5 34600
附表四：
編號 時間 金額（新台幣元）
1 101/7/00 00000
0 000/9/00 00000
0 000/10/00 00000
0 000/3/00 00000
0 000/12/0 00000
0 000/2/00 00000
0 000/2/00 00000
0 000/4/0 00000
0 000/4/00 000000
00 000/7/00 00000
00 000/7/00 00000
00 000/11/00 000000
00 000/12/0 000000