臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第591號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 沈里麟
被 告 王浩安（原名王文定）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟壹佰貳拾玖元，及自民國九十二年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元應由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90 年3月12日向訴外人遠東國際商業 銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）借款新臺幣（下同）15 萬元，遠東銀行並向原告投保同額之信用保險，惟被告未依 約履行付款，屢催無果，遠東銀行受有上開損害後依保險契 約向原告請求理賠，原告依約賠付遠東銀行，包括本金餘額 4 萬7,922 元及前6 個月利息、違約金等損失總額5 萬3,11 7 元之九成即4 萬7,805 元，遠東銀行即將前開賠付範圍之 債權讓與原告，而請求其中本金債權之九成即4 萬3,129 元 ，原告併以本件訴狀繕本送達代債權移轉通知，乃依債權讓 與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給 付4 萬3,129 元，及自91年10月10日起至清償日止，按週年 利率19.71%計算之利息。
三、本院得心證之理由
(一)按債權人得將債權讓與於第三人。消費借貸之借用人應於約 定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物。民 法第294條第1項前段、第478條分別定有明文。(二)經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之通信貸款申 請書、債權讓與同意書、理賠金額計算表、理賠申請書等件 為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明 或陳述，堪信為真。惟就利息起算點乙節，觀諸卷附之債權 讓與同意書，可知原告係於92年6 月11日受讓取得債權，如 此，原告所得主張之利息應自該日起算，至於受讓日前所生
之利息，依原告所提出之計算表可知，並未在受讓債權之列 ，自不得向被告主張。
五、從而，原告依上開之法律關係，訴請被告給付如主文第一項 所示之金額及利息部分，為有理由，應予准許；其逾此範圍 之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用 小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定 ，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
書記官 蘇彥宇
, 台灣公司情報網