臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第2419號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95
年度偵緝字第1562號），本院判決如下：
主 文
丙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金以銀元叁佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金以銀元叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第一、二行「於民國91年 6 月1 日起，自任互助會首，召集互助會」，應予更正補充 為「於民國91年6 月1 日，招募會員參加以其會首，每會新 臺幣（下同）一萬元連同會首共四十一會，自91年7 月起每 月30日中午12時在臺北縣板橋市○○路120 號重慶國中油印 室開標一次，採外標制，期間至94年10月1 日之互助會」， 第八至十二行「自92年8 月30日起，連續在上開互助會所約 定開標地點之臺北縣板橋市○○路120 號重慶國中油印室內 ，出示於日前在不詳時、地偽造完成依習慣係表示鄔玉琪等 人願以所載標息標取會款意思而以私文書論之標單紙，參與 競標而行使之」，應予更正為「丙○○竟意圖為自己不法之 所有，基於概括之犯意，連續於㈠92年2 月28日，在前開開 標場所，偽簽「廖家仁」之署押及標金三千元於投標之白紙 上（其上未載明「標單」字樣），㈡92年8 月30日，在前開 開標場所，偽簽「鄔玉芬」之署押及標金二千七百元於投標 之白紙上（其上未載明「標單」字樣），㈢92年9 月30日， 在前開開標場所，偽簽「鄔玉琪」之署押及標金三千五百元 於投標之白紙上（其上未載明「標單」字樣），㈣92年11月 30日，在前開開標場所，偽簽「鄔家源」之署押及標金四千 一百元於投標之白紙上（其上未載明「標單」字樣），而連 續四次偽造依習慣或特約，足以表示該標單上所書姓名者， 以該金額為標息，投標該互助會之準私文書，並持上開偽造 之標單行使，參與競標而得標，得標後即向各會員收取會款 」；證據部分「會單」應予更正為「告訴人乙○○、甲○○ 提出之會單」，並予補充「證人即活會會員彭淑真、傅茹瑟 、郭雪子、吳淑華（以謝月娥名義參加互助會）、郭方麗蘭 於偵查中之證述」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、被告行為後，刑法施行法已於95年6 月14日增訂第1 條之1 ，並自95年7 月1 日施行，將刑法分則編所定罰金之貨幣單
位均改為新臺幣，並將罰金數額分別提高為三十倍或三倍； 另刑法第33條第5 款關於罰金刑之規定、第56條關於連續犯 之規定、第55條關於牽連犯之規定、第41條第1 項關於易科 罰金折算標準之規定，均已於94年2 月2 日修正公布，並同 自95年7 月1 日施行。而現行刑法第2 條第1 項規定「行為 後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利 於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，即行為後法律 有變更者，應為「從舊從輕」之比較，針對刑法修正變更之 部分，自應就有利或不利於被告之一切相關情狀，綜其全部 罪刑之結果而為比較，以定其應適用之法律。查： ㈠刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，且依修正前 刑法第33條第5 款規定，罰金刑為一銀元以上，而有關罰金 與罰金倍數之調整及銀元與新臺幣之折算標準，訂有「罰金 罰鍰提高標準條例」及「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣 條例」，除罰金以一銀元折算三元新臺幣外，並將72年6 月 26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高為十倍，其後修 正者則不再提高倍數，亦即刑法分則各罪罰金數額視上開情 形分別提高為三十倍或三倍。而95年7 月1 日起，修正後刑 法第33條第5 款則將罰金刑提高為新臺幣一千元以上，並以 百元計算之，且因修正後刑法第33條第5 款所定罰金貨幣單 位已改為新臺幣，乃增訂刑法施行法第1 條之1 規定，將刑 法分則編各罪所定罰金之貨幣單位亦配合修正為新臺幣，並 為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與修正前趨於一致 ，規定將罰金數額提高為三十倍（但72 年6月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍），經 比較前後規定之刑度，應以修正前之規定對被告較為有利。 ㈡刑法第56條連續犯之規定業經刪除，則被告之犯行，因行為 後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之 變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更 ，依新法第2 條第1 項規定，比較新舊法結果，仍應適用較 有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯。
㈢修正後之刑法刪除第55條關於牽連犯之規定。本件被告所犯 刑法第216 條、第220 條第1 項、第210 條行使偽造準私文 書罪，與刑法第339 條第1 項之詐欺取財二罪間，有方法結 果之牽連犯關係，依修正前即行為時之規定，應從一重之刑 法第216 條、第220 條第1 項、第210 條行使偽造準私文書 罪處斷。依修正後之刑法既已刪除牽連犯之規定，則所犯上 述二罪應依數罪併罰之規定分論併罰。比較新舊法之規定， 修正後之規定並非較有利於被告，依刑法第2 條第1 項之規 定，應適用行為時之法律，即適用修正前刑法第55條牽連犯
之規定，從一重處斷。
㈣修正前刑法第41條第1 項前段規定「犯最重本刑為五年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之 宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由， 執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰 金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰 鍰提高標準條例第2 條（現已刪除）規定，就其原定數額提 高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標 準，最高以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣幣值後， 為以新臺幣九百元折算為一日。而修正後刑法第41條第1 項 前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪 ，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一 千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，比較修正前 後之易科罰金折算標準，以修正前之規定較有利於被告。 ㈤經綜合比較新舊法果，應均以舊法（即行為時法）對被告有 利，自應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用行為時之修正 前刑法第56條、第55條牽連犯、第41條第1 項前段、修正前 罰金罰鍰提高標準條例第2 條等規定，合先敘明。三、按互助會之投標會員，在白紙上填載「姓名」及「金額」競 標會款，該載有「姓名」及「金額」之白紙，依民間互助會 習慣或特約，足以表示係該紙上書具姓名之人，以該金額為 標息，投標該互助會之文書，該載有「姓名」、「金額」之 紙張，應屬刑法第220 條之準私文書（最高法院87年台非字 第12號判決意旨參照），被告偽造後，持以競標、得標，而 據為行使，其行為自足以生損害於被冒標人及投標時該會之 活會會員，核被告所為，係犯刑法第216 條、第220 條第1 項、第210 條之行使偽造準私文書罪及第339 條第1 項之詐 欺取財罪。其偽造上開準私文書之低度行為，為行使之高度 行為所吸收，不另論罪；又其在投標用之紙張上偽載姓名， 該姓名並非僅有標識作用，應為署押，惟被告偽造署押之行 為，為偽造私文書之部分行為，亦不另論罪。又其每一行使 偽造私文書及詐欺取財之行為，均使當時之各活會會員陷於 錯誤而交付會款，因而侵害各該活會會員之法益，核屬一行 為觸犯數罪名，應依想像競合犯之例，從一重處斷。被告所 犯上開行使偽造私文書及詐欺取財二罪名，其時間各自緊接 ，手段相同，各顯係出於概括之犯意所為，因而分別觸犯構 成要件相同之罪名，均應依修正前刑法第56條連續犯之規定 論以連續行使偽造私文書及連續詐欺取財一罪，並依法加重 其刑。又其所犯連續行使偽造私文書與連續詐欺取財二罪間 ，有方法結果之牽連關係，應依修正前刑法第55條牽連犯之
規定，應從一重之連續行使偽造私文書罪論處。爰審酌被告 之素行狀況、犯罪動機、手段、詐騙所得之金額、已於96年 4 月24日與告訴人乙○○、甲○○成立民事調解，有本院96 年度調字第75號調解筆錄一件在卷可參，及其犯罪後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第 1 項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，併諭 知易科罰金之折算標準。查被告犯罪後，中華民國96年罪犯 減刑條例業已制定，經總統於96年7 月4 日公布，並自同年 月16日起生效施行，本件被告之上開犯罪時間，係在96年4 月24日以前，覆核無該條例所列不予減刑之情形，合於減刑 條件，爰依該條例第2 條第1 項第3 款規定減其宣告刑二分 之一，併諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在 卷可按，其因貪念失慮，致罹刑章，且已與告訴人乙○○、 甲○○成立民事調解，告訴人乙○○、甲○○均具狀表示不 願追究，有刑事撤回告訴狀二份在卷可佐，足認被告經此次 科刑教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開對 其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項 第1 款規定併諭知緩刑二年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第216 條、第210 條、第220 條第1 項、第339 條第1 項、第55條、第74條第1 項第1 款 、修正前刑法第56條、修正前刑法第55條、修正前刑法第41 條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、修正前 罰金罰鍰提高標準條例第2 條，中國民國96年罪犯減刑條例 第2 條第1 項第3 款，第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 刑事第十二庭 法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216 條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。