臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第7473號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95
年度毒偵字第4023號），被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日；減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠甲○○有多次違反麻醉藥品管理條例前科，前於民國八十六 年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以八十 七年度上易字第一六二號判處有期徒刑七月，於八十七年五 月六日確定；又於八十七年間因施用毒品案件，經本院以八 十七年度訴字第二二四七號判處有期徒刑一年，於八十九年 二月一日確定；另於八十七年間因施用毒品案件，經本院以 八十七年度毒聲字第一七二號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣板橋地方法院檢察署 檢察官於八十七年八月十八日以八十七年度偵字第一一八六 八號、第一一九六二號為不起訴處分確定；其於八十八年間 復因施用毒品案件，經本院以八十八年度毒聲字第六五八六 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院 以八十九年度毒聲字第三三八號裁定令入戒治處所施以強制 戒治，於九十年一月十六日強制戒治期滿執行完畢，並經本 院以八十九年度訴字第八六四號判決判處有期徒刑一年，嗣 經撤回上訴，而於八十九年十二月十五日判決確定，上開三 案所處有期徒刑接續執行，於九十一年五月六日縮短刑期假 釋出監付保護管束，迄九十一年十一月二十六日假釋期滿未 經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢（構成累犯）。 ㈡詎其不知悛悔警惕，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例 所列之第二級毒品，不得施用及持有，仍於執行完畢後五年 內，基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非 他命）之犯意，於九十五年六月一日下午二時三十五分許經 警查獲後採尿前九十六小時內某時（不含為警查獲後採尿前 之時間），在不詳地點，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒 烤吸其煙氣之方式施用甲基安非他命一次，嗣於九十五年六 月一日下午二時三十五分許，在臺北縣蘆洲市○○路一九八 巷七弄十一號三樓友人卓文婷住處為警查獲，並扣得卓文婷
所有之殘渣袋四個、玻璃球吸食器二組及分裝勺一枝。二、本件證據，除引用如附件檢察官起訴書之記載外，並補充臺 北縣政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表一紙 在卷可稽。
三、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款 所規定之第二級毒品。被告甲○○所為，係犯毒品危害防制 條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品 前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之 高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前揭事實欄所載犯罪 科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐， 其於有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其 刑。
㈡爰審酌被告有如事實欄所示施用毒品而經強制戒治及判處有 期徒刑之紀錄，詎其猶未悛悔警惕，再犯本案施用第二級毒 品之犯行，顯未因前所受之強制戒治處分及刑之執行而決心 改過，矯正其行，且被告施用毒品不但足以導致精神障礙、 性格異常，甚至造成生命危險，戕害個人身心健康，對社會 治安可能之危害程度非輕，並斟酌其施用毒品之次數及犯罪 後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示儆懲。又 被告犯罪後，刑法第四十一條有關易科罰金之規定，已於九 十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日生效施行 。修正前刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為 五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑 或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正 當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日 ，易科罰金。」，同條第二項規定：「併合處罰之數罪，均 有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」，再依受刑 人行為時即修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條（現已刪除 ）規定，將原定數額提高為一百倍折算一日，故受刑人行為 時之易科罰金折算標準，係以銀元一百元以上三百元以下折 算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元以上九百元 以下折算一日，且併合處罰之數罪，應執行之有期徒刑超過 六月以上時，仍得易科罰金。而修正後刑法第四十一條第一 項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑 之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺 幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，同條 第二項則規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾 六月者，亦適用之。」，是依修正後刑法第四十一條規定，
其最低之易科罰金折算標準為新臺幣一千元，且如所定之應 執行刑超過六月以上，即無易科罰金之可能，比較新、舊法 適用之結果，自以修正前之刑法第四十一條規定較有利於被 告。再本件被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業 已制定，經總統於九十六年七月四日公布，同年月十六日生 效施行，查本件被告犯罪時間，係在九十六年四月二十四日 以前，合於減刑條件，爰減刑如主文所示。末查，扣案如犯 罪事實欄所示之物，係被告之友人卓文婷所有，此據另案被 告卓文婷於警詢時供明在卷，是該等物品並非被告所有供上 開犯罪所用之物，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十 四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第二條 第一項前段、第十一條前段、第四十七條第一項、修正前第 四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第 七條、第九條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內敘明上訴理由， 向本院提起上訴。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 刑事第九庭 法 官 張筱琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖舜宜
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。