本票裁定抗告
臺灣彰化地方法院(民事),抗字,96年度,43號
CHDV,96,抗,43,20070928,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度抗字第43號
抗　 告　 人　柯鉅股份有限公司
兼法定代理人　乙○○
相　 對　 人　台展橡膠股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間本票裁定抗告事件，抗告人對於中華民國96年8月
15日本院96年度票字第1012號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票 據法第123條、第5條第2項分別定有明文。次按票據法第123 條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，係屬非訟 事件，故法院於為准駁之裁定時，僅能依該法條規定，就形 式上審查聲請人是為本票執票人，能否行使追索權，相對人 是否為本票發票人等事項決定之。至於相對人是否具備緩期 清償之事實，核屬實體上法律關係之請求障礙事由，殊非非 訟事件所得審究。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國96年5月19日共同簽 發，到期日各為96年6月30日、同年7月30日，金額均為新台 幣71萬3千元，並免除作成拒絕證書之本票各一紙（以下簡 稱系爭本票），經屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條 規定聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出本票影本2紙 為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨固以：抗告人 因業務近期營收不甚理想，致未能按期清償債務，爰聲請准 許寬限清償期間，俾抗告人籌措款項，以償還債務等語。所 稱縱然屬實，亦係針對相對人是否具備緩期清償即實體上法 律關係之請求障礙事由，加以爭執，顯非本件非訟程序所得 審究，故仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 95條、第85條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 民事第一庭 審判長法　官　羅培昌
法　官　葛永輝
法　官　陳正禧
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納



再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可（許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限）後始可再抗告。中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書記官 蕭美鈴