臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度朴簡字第129號
原 告 丁傳居
被 告 游象輝
上列當事人間因請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年6
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟捌佰柒拾伍元，及自民國一○六年六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元，由被告負擔其中新臺幣壹仟元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國105年3月12日18時40分許駕駛原告所 有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）沿嘉 義縣朴子市大鄉里嘉168線由東往西方向行駛，行經嘉168線 與嘉47之1線交岔路口左轉時，與駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客貨車沿嘉168線由西往東駛至上開交岔路口之被告發 生碰撞，致系爭車輛受損，原告亦受有胸部挫傷、腹壁挫傷 、左側膝部挫傷之傷害。經交通部公路總局嘉雲區車輛行車 事故鑑定會鑑定結果，被告超速行駛且未充分注意車前狀況 ，為肇事次因，應對原告因本件事故所受損害負賠償責任。 系爭車輛受損部分經估價後須支出修理費新臺幣（下同）41 4,200元（含工資101,500元、烤漆33,000元及零件279,700 元），且原告因上開傷勢而於如附表所示之日期至嘉義長庚 紀念醫院（下稱長庚醫院）就診，共支出醫療費用1,070元 ，爰依民法第184條第1項前段及第191條之2規定提起本訴， 請求被告賠償上開修理費及醫療費用合計415,270元等語， 並聲明：㈠被告應給付原告415,270元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願供擔保 ，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告是受害者，就本件事故並無過失，該路段速 限為時速50至70公里，被告於鑑定時係陳稱被告時速約50至 60公里，故被告並未超速等語置辯，並聲明：原告之訴駁回 。
三、原告主張其於上述時間駕駛其所有之系爭車輛，沿嘉義縣朴 子市大鄉里嘉168線由東往西方向行駛，於交岔路口左轉時 ，與駕駛自用小客貨車沿嘉168線由西往東駛至同一交岔路 口之被告發生碰撞，系爭車輛因此受損，原告亦受有胸部挫
傷、腹壁挫傷、左側膝部挫傷之傷害等情，業據其提出長庚 醫院105年3月15日診斷證明書、車損照片及行照為證（見本 院卷第11、61至65、68頁），復有嘉義縣警察局道路交通事 故現場圖、談話紀錄表、調查筆錄、調查報告表㈠、㈡及照 片黏貼紀錄表在卷可稽（見本院卷第85至90、94至100頁） ，且為被告所不爭執，自堪信為真實。
四、原告另主張被告就本件車禍之發生有過失，應就原告所受損 害負賠償責任乙節，則為被告所否認，並以前詞置辯。是本 件應審酌者厥為：㈠被告就本件車禍之發生有無過失？㈡原 告得請求被告賠償之金額為若干？茲分述如下： ㈠被告就本件車禍之發生有無過失？
⒈按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線 者，行車時速不得超過五十公里；汽車行駛至交岔路口，轉 彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第93條第1項第1款 前段及第102條第1項第7款分別定有明文。 ⒉經查，本件車禍發生地點為行車管制號誌交岔路口，速限為 時速50公里，肇事前兩造車輛係對向行駛，原告駕駛系爭車 輛由東往西駛至交岔路口左轉彎，被告駕駛車輛由西往東駛 至同一路口後繼續往東直行等情，有嘉義縣警察局道路交通 事故現場圖、談話紀錄表、調查筆錄及道路交通事故調查報 告表㈠在卷可佐（見本院卷第85至89頁），則依上開規定， 兩造駕駛車輛時速均不得超過50公里，且原告駕駛車輛行經 交岔路口左轉時，應讓直行之被告車輛先行。而原告自承其 為肇事主因，就本件事故之發生應負5成至6成之過失責任等 語（見本院卷第79頁），足見原告有轉彎車未讓直行車先行 之過失；又被告於警詢時自陳：我時速約55至60公里，我只 記得當時前方沒有車輛，因為我行向為綠燈，所以我想要快 點通過，後來我就不省人事等語，有嘉義縣警察局道路交通 事故調查筆錄可憑（見本院卷第87頁），足見被告亦有超速 行駛之過失，被告辯稱該路段速限為時速50至70公里云云， 實屬無據。再者，本件事故經交通部公路總局嘉雲區車輛行 車事故鑑定會鑑定結果，亦認被告駕駛車輛行經行車管制號 誌交岔路口，超速行駛且未充分注意車前狀況，為肇事次因 等語，有該會105年10月24日嘉雲鑑字第1050002373號函所 附鑑定意見書在卷可憑（見本院卷第13至18頁），益徵被告 就本件車禍之發生有過失。
㈡原告得請求被告賠償之金額為若干？
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。被告既因前述過失駕駛 行為致生本件車禍，自應就原告因此所受之損害負賠償責任
。茲就原告得請求賠償之項目及金額，分別審酌如下： ⒈醫療費用部分：
按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民 法第193條第1項定有明文。原告主張其因本件車禍受有胸部 挫傷、腹壁挫傷、左側膝部挫傷之傷害，並於如附表所示之 日期至長庚醫院就診，共支出醫療費用1,070元等情，業據 其提出長庚醫院105年3月15日診斷證明書、急診費用收據及 門診費用收據為證（見本院卷第11、17頁），經核上開醫療 費用收據所載日期及治療項目，與上開診斷證明書所載日期 及傷勢相符，堪認上開醫療費用1,070元均屬原告因上開傷 勢所支出之必要費用，其請求被告賠償應屬有據。 ⒉系爭車輛修理費部分：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條亦有明文；又所謂因毀損減少之價 額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修 理材料以新品換舊品應予折舊，最高法院77年度第9次民庭 會議決議闡釋甚明。經查，系爭車輛為原告所有，因上開事 故受損，經估價後須支出修理費新臺幣（下同）414,200元 （含工資101,500元、烤漆33,000元及零件279,700元）等情 ，有原告所提全發汽車修配廠估價單、車損照片及行照在卷 可稽（見本院卷第55至66、68頁），則上開修理費用其中零 件費用279,700元部分，係以新零件更換舊零件所生費用， 其折舊部分非屬必要費用，應予扣除。又依行政院所頒固定 資產耐用年數表，自用小客車之耐用年數為5年，而系爭車 輛出廠日為93年3月，有行照影本附卷可稽（見本院卷第68 頁），迄本件車禍發生時即105年3月12日，已使用12年有餘 ，是系爭車輛於事故發生時已超過耐用年限，其零件更換應 以零件之殘價計算其損害額。準此，依所得稅法第51條及同 法施行細則第48條之規定，本院以平均法計算其折舊，並依 營利事業所得稅查核準則第95條所規定之計算公式計算其殘 價(即殘價＝固定資產之實際成本/耐用年數表規定之耐用年 數＋1)，則上開零件費用279,700元，於使用5年後之殘價為 46,617元【計算式：279,700/（5＋1）=46,617，小數點以 下四捨五入】，另工資及烤漆費用則無需折舊，故原告因系 爭車輛受損所須支出之必要修理費應為181,117元（計算式 ：零件46,617元＋工資101,500元＋烤漆33,000元＝181,117 元）。
⒊再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。所謂被害
人與有過失，係指被害人苟能盡其善良管理人之注意，即得 避免其損害之發生、擴大，竟不注意之意。查本件車禍之發 生，係被告駕駛車輛行經交岔路口時超速行駛，及原告駕駛 車輛行經交岔路口時轉彎車未讓直行車先行所致等情，業如 前述，衡諸本件車禍雙方肇事之過失情節及程度，本院認原 告與被告就本件損害之發生應各負60％、40％之過失責任， 自應依原告之過失責任比例扣除原告所得請求被告賠償之金 額。從而，本件原告得請求被告賠償之醫療費用及系爭車輛 修理費，合計應為72,875元【計算式：（醫療費用1,070元 ＋修理費181,117元）×40％＝72,875元，小數點以下四捨 五入】。
五、綜上所述，原告因被告之過失駕駛行為受有醫療費用及車輛 修理費之損失，惟原告就其所受損害之發生與有過失，應依 原告過失比例減輕被告賠償金額。從而，原告依侵權行為法 律關係，請求被告應給付原告72,875元，及自起訴狀繕本送 達翌日即106年6月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息 ，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予 駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應職權宣告假執行。至原告就敗訴部分所為假執行之聲請， 因訴之駁回而失所依據，不予准許。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 黃逸寧
附表：原告請求之醫療費用
┌──┬──────┬─────┬────────┬──────┐
│編號│日期（民國）│ 金額 │就醫醫院 │科別 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼──────┼─────┼────────┼──────┤
│1 │105.3.12 │570 │嘉義長庚醫院 │急診外科 │
├──┼──────┼─────┼────────┼──────┤
│2 │104.3.15 │500 │同上 │一般外診 │
└──┴──────┴─────┴────────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書記官 李佳惠