臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉簡調字第285號
聲 請 人
即 原 告 羅ＯＯ
法定代理人 羅ＯＯ
上列原告與被告劉勝一、劉忠昇、劉德清、劉傳萬、劉存、劉文
間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正起訴狀上原告其父親之姓名、住居所，及有原告父親簽名或蓋章之起訴狀及繕本，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合 法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第4 款 定有明文。次按滿20歲為成年；對於未成年子女之權利義務 ，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一 方不能行使權利時，由他方行使之，民法第12條、第1089條 第1 項前段分別定有明文。滿7 歲以上之未成年人，除法律 別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、 第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力 （最高法院29年上字第280 號判例意旨參照）。末按當事人 書狀依民事訴訟法第117 條規定，當事人或代理人應於書狀 內簽名或蓋章，此為法定必須具備之程式。又書狀不合程式 或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，起 訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第 121 條第1 項及第249 條第1 項第6 款分別定有明文。二、查本件原告為未成年人，應由父母共同為法定代理人，始為 合法起訴。惟原告於起訴狀內，僅列原告之母甲○○為法定 代理人，不合前揭法條所定程式，爰依民事訴訟法第249 條 第1 項但書規定，命原告於本裁定送達後5 日內，補正如主 文所示事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第121 條第1 項、第249 條第1 項但書，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
書記官 黃意雯