臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第58號
原 告 彭志宏
被 告 林昆永
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年6月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零五年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有由被告林昆永所簽發如附表所示之 支票 1紙（下稱系爭支票），詎系爭支票屆期經原告持以提 示，竟因「存款不足及拒絕往來戶」為由遭退票，屢經原告 催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係，訴請被告給 付上揭票款及自提示日即民國 105年11月22日起至清償日止 ，按年息5％計算之法定利息等情，並聲明：如主文第1項所 示。
三、被告答辯略以：系爭支票上「林昆永」之印章為真正，惟被 告之支票簿均為被告兒子林文元在使用，訴外人呂宜紋會向 林文元借票使用，系爭支票係呂宜紋未經林文元同意之情況 下而盜用被告之支票簿及印章所簽發等語置辯，並聲明：原 告之訴駁回。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張持有以被告為發票人之系爭支票 1紙，被告對於系 爭支票上印文為真正乙節固不爭執，惟辯稱支票簿係其子林 文元在使用，系爭支票係呂宜紋未經林文元同意之情況下， 竊取盜用被告之支票簿及印章所簽發等語。經查，本院調閱 被告林昆永與其子林文元對訴外人呂宜紋提出竊盜及偽造文 書告訴之警詢調查筆錄，林文元於警詢中陳稱：106年2月26 日有人持支票來跟我討債，上面有我父親林昆永的印文，筆 跡是呂宜紋的，我比對支票簿發現存根聯及對方的收執聯票 號不同，才發現支票簿及印章遭竊，我們沒有同意呂宜紋開 立支票，遭竊的支票簿號碼是FA0000000(筆錄誤載為FA0000 000)～FA0000000，共計50張等語(詳本院卷第53、55頁) 。 依被告之子林文元前揭所稱，遭訴外人呂宜紋竊取並擅自開 立之支票號碼，範圍應在FA0000000至FA0000000之50張支票
。
㈡然而，本院比對另案給付票款事件中，債權人林順昌對被告 林昆永請求給付票款之支票號碼為 FA0000000，被告林昆永 於該案審理中則自承：我把「整本支票簿」及印鑑章都交給 呂宜紋，前幾張支票是我簽發的，也都有兌現，後來呂宜說 太麻煩，向我借整本支票，所以我就把「整本支票」及印鑑 章都交給呂宜紋去簽發支票等語；復參酌另案債權人賴文孝 對被告林昆永請求給付票款之支票號碼為 FA0000000，被告 林昆永於該案審理中則自承：票是我的，呂宜紋要擴廠，跟 我借支票，我把「整本支票」借給他，印章也借給他等語， 業據本院調閱本院 105年度嘉簡字第869、878號給付票款事 件卷宗核閱無誤，並有上開案件之言詞辯論筆錄及判決附卷 可稽(詳本院卷第96至107、123至137頁)。 ㈢是以，支票號碼為FA0000000、FA0000000之【整本支票簿】 及印章，皆由被告林昆永交給呂宜紋所簽發之事實，迭據被 告林昆永於本院 105年度嘉簡字第869、878號給付票款事件 自承在卷，則FA0000000至FA0000000共計50張之整本支票簿 ，全係被告林昆永同意授權訴外人呂宜紋所簽發乙情，洵予 認定。故被告林昆永於屢遭債權人持票索取給付票款後，嗣 後與其子林文元改稱FA0000000至FA0000000之50張整本支票 簿遭訴外人呂宜紋竊取並擅自開立支票云云，係卸責脫免之 詞，要無可採。被告林昆永有同意授權訴外人呂宜紋使用簽 發FA0000000至FA0000000共計50張整本支票簿乙節，洵可認 定。
㈣按支票乃文義證券及無因證券，證券上之權利義務悉依證券 上所載文句而決定其效力，從而支票上權利，依支票文義而 發生。因此，被告既同意授權訴外人呂宜紋使用簽發支票， 自應就此負發票人之責任，不論被告與訴外人呂宜紋間內部 有何約定，被告亦無從執此事由對抗不知情之執票人即本件 原告。是以，被告既授權訴外人呂宜紋使用簽發支票，自應 負授權人之責任，依支票所載文義負擔發票人之票款給付責 任。
五、綜上所述，原告本於票據法律關係，請求被告給付系爭支票 票面金額300,000元，及自退票日即105年11月22日起至清償 日止，按年息百分之5 計算之利息等語，為有理由，應予准 許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
書記官 陳慶昀
附表：
┌─────┬──────┬───┬─────┬─────┬─────┐
│發票日 │票面金額 │背書人│提示日 │付款銀行 │支票號碼 │
├─────┼──────┼───┼─────┼─────┼─────┤
│105.11.22 │新臺幣30萬元│呂宜紋│105.11.22 │新港鄉農會│FA0000000 │
└─────┴──────┴───┴─────┴─────┴─────┘