臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第374號
原 告 劉宏志即宏志土木包工業
被 告 承瑋營造有限公司
法定代理人 林美琪
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年7 月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟伍佰貳拾陸元，及自民國一百零六年六月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票2 紙（下 稱系爭支票），惟屆期提示，均遭以存款不足為由退票未獲 付款，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告 應給付原告新臺幣（下同）189,526 元，及自起訴狀繕本送 達之翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單各 2 紙為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第 436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項規定，視同被告 自認原告主張之前開事實為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人應照支 票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分 別定有明文。查如附表所示之支票2 紙既為被告所簽發，並 經原告屆期提示而均遭退票，揆諸上開說明，自應依票載文 義負其責任，從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付 189,526 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即民國106 年 6 月19日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由， 應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟 費用額為第一審裁判費1,990元，應由被告負擔。中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 黃意雯
附表：
┌──┬────┬──────┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│發票人 │付款人 │票據號碼 │票面金額 │發票日 │提示日 │
│ │ │ │ │（新臺幣） │（民國） │（民國） │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1 │承瑋營造│彰化商業銀行│LN0000000 │161,963元 │106年4月15日│106年5月17日│
│ │有限公司│嘉義分行 │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 2 │承瑋營造│聯邦商業銀行│UA0000000 │27,563元 │106年5月15日│106年5月19日│
│ │有限公司│嘉義分行 │ │ │ │ │
└──┴────┴──────┴─────┴──────┴──────┴──────┘
, 台灣公司情報網