臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
105年度員簡更(一)字第5號
原 告 賴月琴
上列原告與被告林春銘等67人間請求分割共有物事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正如理由欄二之所述事項，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所。又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受 送達之他造人數，提出繕本或影本。另書狀不合程式或有其 他欠缺者，審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第116條 、第119條第1項、121條第1項分別定有明文。又按起訴，應 以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、 應受判決事項之聲明，提出於法院為之。又原告之訴，有起 訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴 訟法第244條第1項、第249條第1項亦有規定。另所謂當事人 適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言。 此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之。 必須當事人對於為訴訟標的之法律關係有處分之權能，始足 當之，故當事人適格之要件，應屬訴訟成立要件之一，合先 敘明。按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係 ，須共有人全體始得之，故請求分割共有物之訴，應以全體 共有人為原告及被告，其當事人始為適格。
二、應補正事項：
㈠應查報全部被告林春銘、林士智、胡何素蘭、林劉榮、周濟 國、周朝政、周建豐、周炳欽、周天和、陳錦椿、陳淑華、 陳鈺惠、陳莉雅、張陳翠華、陳翠勤、詹陳翠滿、李翠女、 周惠、林東永、林東戊、林東宏、林江岩、林大立、王林素 琴、林恒毅、林旺成、林崇奇、林昱秀、林宜玫、林蔡秋花 、林允梁、林威汶、林鳳凰、林祐仙、林慶忠、林慶派、林 慶和、陳科甫、陳怡良、陳怡宏、陳彥貝、林芳嬌、林玉山 、黃林鳳娌、林鳳珠、林鳳娥、高白川、高柱能、詹高春、 風玉香、李佩珊、李鵬輝、李佩慧、李佩怡、李智源、李素 華、高愛、高麗珠、邱高彩琴、龍陳秋涼、龍娟娟、龍世國 、龍瑟莉、龍松彥、龍松豐、龍春安、黃龍玉純等67人之最 新戶籍謄本（記事勿省略）及全部被告之正確送達地址為何 。
㈡查明全體被告是否有訴訟能力，如屬無行為能力之人，並應 依原告所提戶籍謄本記載有為之行使負擔權利義務之人，且 原告應補正其法定代理人，並提出法定代理人之戶籍謄本。 ㈢若有被告已於起訴前死亡或起訴後死亡，則應確認該死亡被 告之法定繼承人分別為何人（不論是否死亡），並應提出該 死亡被告之繼承系統表，及全體繼承人之最新戶籍謄本（記 事欄請勿省略）。且如有尚未辦理繼承登記者，原告應為適 當、明確之聲明，即依民法第759條規定，其等繼承人未為 繼承登記以前，不得分割共有物。是原告於起訴狀「應受判 決事項之聲明」欄，除記載分割系爭土地之聲明外，並應同 時記載符合民法第759條規定之聲明。
㈣本件請求分割之之共有物即坐落彰化縣○○鄉○○段000地 號土地（下稱系爭土地），原告應補正系爭土地之土地登記 第一類謄本（地號全部），非原告所檢附系爭土地之土地登 記第一類謄本（所有權個人全部），及系爭土地之歷次異動 索引（含舊式手謄登記簿謄本）為證。
㈤請就系爭土地之各共有人應如何分割，詳予製作原告之分割 方案，且依系爭之土地之最新土地登記第一類謄本（地號全 部）、戶籍謄本等資料，調整共有人編號順序及確認正確持 分比例後，提出正確之共有人持分表。並依上開共有人持分 表，提出正確分割方案，以利重新製作分割方案圖。 ㈥具體說明前開方案何處符合公平適當原則？另前開方案是否 按照兩造間應有部分之比例分割？若否，則應提出共有人應 有部分、應有部分折算面積、面積增減對照表。原告主張之 分割方案，有無徵得大部分共有人之同意？同意該方案之共 有人應具體指明。
㈦前開方案有無請鑑定公司鑑定各該共有人分得土地位置，是 否與各持有之應有部分比例相同？及有無互為補償之必要？ 若有，請陳報3家鑑定機構。
㈧請依補正之分割方案，製作載有完整、正確、適當之訴之聲 明、事實理由、請求權依據與證據資料等之民事準備書狀， 暨應檢附足額繕本予本院，以便本院送達予全體被告收受。三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 林盛輝