臺灣彰化地方法院刑事裁定 96年度聲字第1119號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上列聲請人聲請單獨宣告沒收事件（九十四年度核退偵字第十六
號、九十六年度執聲沒字第一六六號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署九十四年度核退偵 字第十六號被告林清浩、吳志盛涉嫌違反商標法案件，業經 該署檢察官為緩起訴處分在案，扣案如附表所示之物，均為 被告所有，且為供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收 等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第二百五十三條或第二百五十三條之 一為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備 或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣 告沒收，刑事訴訟法第二百五十九條之一定有明文。三、經查，被告林清浩、吳志盛因違反商標法之犯行，業經臺灣 彰化地方法院檢察署檢察官於民國九十五年五月十六日以九 十四年度核退偵字第十六號為緩起訴處分確定，由該署檢察 官依職權送再議，再經臺灣高等法院臺中分院檢察署於九十 五年六月二十一日以九十五年度上職議字第三五三六號維持 原處分而確定，且被告所受前開緩起訴處分亦未經撤銷，此 經本院核閱前開卷宗無訛。又扣案如附表所示之物，分別係 被告林清浩、吳志盛所有，供其等犯本案所用之物，業經被 告林清浩、吳志盛於警詢、偵訊時，分別供承在卷，按諸前 揭規定，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第二百五十 九條之一，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 刑事第六庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日 書記官 呂雅惠
附表：
┌──┬────────────────┬─────┬────┐
│編號│ 物品名稱 │數量 │所有人 │
├──┼────────────────┼─────┼────┤
│一 │Ｂurberry格子圖樣布料 │一捆 │吳志盛 │
├──┼────────────────┼─────┼────┤
│二 │Ｂurberry旅行袋 │一六一個 │吳志盛 │
├──┼────────────────┼─────┼────┤
│三 │Ｂurberry圖樣布料 │五捆 │林清浩 │
├──┼────────────────┼─────┼────┤
│四 │Ｂurberry手提袋 │八○○個 │林清浩 │
├──┼────────────────┼─────┼────┤
│五 │SENTA BARBARA手提袋 │二八○個 │林清浩 │
├──┼────────────────┼─────┼────┤
│六 │營業資料（裕家工業社） │一冊 │林清浩 │
├──┼────────────────┼─────┼────┤
│七 │Ｂurberry手提袋 │九四個 │林清浩 │
├──┼────────────────┼─────┼────┤
│八 │Ｂurberry手提包 │五個 │林清浩 │
├──┼────────────────┼─────┼────┤
│九 │SENTA BARBARA手提袋 │五二個 │林清浩 │
├──┼────────────────┼─────┼────┤
│十 │Ｂurberry旅行袋 │五個 │吳志盛 │
├──┼────────────────┼─────┼────┤
│十一│Ｂurberry環保袋 │一個 │吳志盛 │
├──┼────────────────┼─────┼────┤
│十二│布料圖樣樣本 │一冊 │吳志盛 │
├──┼────────────────┼─────┼────┤
│十三│營業資料（惠盛工業社皮包加工） │一冊 │吳志盛 │
└──┴────────────────┴─────┴────┘