臺灣南投地方法院民事小額判決 106年度埔小字第65號
原 告 張國昌
被 告 彭金福
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年6月21日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：原告駕駛車牌號碼000-0000自用小客車 （下稱系爭A 車），於民國105 年8 月24日17時52分許（下 稱系爭肇事時間），由草屯往埔里方向行經南投縣國姓鄉台 14線35公里550 公尺處（下稱系爭肇事路段），並從外側車 道直接左轉欲進入國道6 號高速公路國姓交流道時，適被告 駕駛車號00-0000 號自用小客車（下稱系爭B 車）於同一時 間由埔里往草屯方向直行至肇事路段，因被告應注意而未注 意原告自外側車道左轉駛入之情形，且被告車速很快，因而 撞擊系爭A 車，並致系爭A 車受損，且致原告就系爭A 車恢 復原狀之費用需支出新臺幣（下同）100,000 元。本件車禍 事故原告雖然有錯，但是被告應該遠遠的就該看到原告所有 的系爭A 車，但被告就是不停車，才會撞倒系爭A 車之後又 去自撞旁邊的柵欄。雖原告因本件車禍事故，已為臺灣南投 地方法院檢察署檢察官以106 調偵字第44號起訴書（下稱系 爭起訴書）提起過失傷害罪之公訴，但原告就系爭起訴書中 被告受有傷害之事實有意見。爰依民法第184 條第1 項前段 及第191 條之2 之規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應 給付原告100,000 元。
三、被告經合法通知雖未於言詞辯論期日到場，惟前於調解程序 中已具狀提出交通部公路總局南投縣區車輛行車事故鑑定委 員會就本件車禍事故之鑑定意見書（下稱系爭鑑定意見書） 供本院審酌。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184 條第 1 項前段、同法第191 條之2 分別規定甚明。是若汽、機車
或其他非依軌道行駛之動力車輛駕駛人，雖於駕駛過程中有 造成他人受有損害之結果，惟如該駕駛人就損害之發生已盡 相當之注意而無過失者，就其所致之損害結果即無需負損害 賠償之責任。
㈡原告固主張被告應注意而未注意原告自外側車道左轉駛入之 情形，且被告車速很快，因而撞擊系爭A 車，並致系爭A 車 受損，且致原告就系爭A 車恢復原狀之費用需支出100,000 元云云，並提出本件道路交通事故當事人登記聯單、系爭車 禍事故現場照片、系爭A 車估價單、道路救援服務簽認單為 據（見本院卷第87頁至第95頁），惟查：本件車禍事故係原 告駕駛系爭A 車於系爭肇事時間、路段左轉欲進入國道6 號 高速公路國姓交流道時，因未依號誌逕行左轉彎，方為遵行 綠燈號誌直行之被告駕駛系爭B 車至系爭肇事路段時碰撞系 爭A 車等節，業經本院調取南投縣○○○○○○里○○○○ ○○○○0000000000號刑案偵查卷宗所附兩造警詢筆錄、原 告違反道路交通管理處罰條例第48條第1 項第2 款之舉發通 知單、交通事故調查報告表㈠㈡、交通事故現場圖、現場照 片14紙可稽，足見本件車禍事故之肇事原因為原告未依號誌 指示不當左轉所致，被告就本件車禍事故並無原告所述車速 過快或應注意原告車輛位置而未為注意之過失情形。且就 本件車禍事故係以原告未依指示不當左轉為肇事原因，被告 駕駛系爭B 車並無肇事因素乙節，系爭鑑定意見書亦與本院 為相同之認定，此有被告具狀提出之系爭鑑定意見書影本附 卷可查（見本院卷第47頁至第49頁）。從而，足認被告就本 件車禍事故原告所生系爭A 車受損之損害結果，業已盡相當 之注意而無過失，揆諸前揭規定之意旨，被告就系爭A 車之 受損結果自不負損害賠償責任。是原告請求被告賠償系爭A 車因本件車禍事故支出之修理費用10萬元乙節，為無理由。五、綜上所述，原告本於民法第184條第1項前段、第191條之2之 規定，請求被告給付原告100,000 元等節，為無理由，應予 駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及證據資 料，經本院一一審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不 逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 張家豪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書記官 連歆喬